Судья Казакова Е.Н. дело № 33-3389 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хаыковой И.К. судей коллегии Мельничук И.В., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Варфоломеевой С.М. и Баглаевой Т.Ц. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2011 года, которым постановлено: Применить поворот исполнения приговора Гусиноозерского городского суда РБ oт 22.04.2009 года. Взыскать в пользу Варфоломеева С.М. с Андреева И.Ф. - ... руб., Вершинин Г.М. - ..... Вершининой Л.И. -... руб., Веришинина (Колодина) С.Н. - ... руб., Григорьева В.А. - ...., Грыдина Л.А. ... руб., Колодиной Т.А. - ...., Кудрявцева Е.И. -... руб., Марактаевой Н.Н. - ... руб., Марактаевой Т.Г. -... руб., Побокова А.И. -... руб., Пыкина Н.Н. - ... руб., Пыкиной Н.Г. ... руб., Сидинкина Н.И. - ... руб., Хороших М.В. - ... руб., Шишмарева В.В. -... руб., Дамдинова А.Б. -... руб., Шаракчиновой Д.-С. Д. -...., Дамдинова Г.Н. -... руб., Лапина Н.А. - ... руб., Юдиной И.М. - ... руб., Якимова И.И. - ... руб., Сучкова В.Н. -... руб., Вершининой Л.В. - ...., Зайцева А.Г. ... руб., Гармаева А.А. ... руб., Марактаевой С.Н. - ... руб., Сысюк М.В. ... руб., Юдина Ю.С. - ... руб., Вершинина Т.И. -... руб., Сорока Т.И. - ... руб. Взыскать в пользу Цыренов В.Г. с Вершинина Т.И. - ...., Лапина Н.А. - ... руб., Вершинин Г.М. - ...., Вершининой Л.В. - ... руб., Шаракчиновой Д.-С. Д. - ... руб., Грыдина Л.А. - ... руб. Взыскать в пользу Данжаева В.М. с Андреева И.Ф. - ... руб., Вершинин Г.М. -... руб., Вершининой Л.И. - ... руб., Веришинина (Колодина) С.Н. - ... руб., Григорьева В.А. - ... руб., Грыдина Л.А. -... руб., Колодина Т.А. - ... руб., Кудрявцева Е.И. - ... руб., Марактаевой Н.Н. - ... руб., Марактаевой Т.Г. -... руб., Побокова А.И. - ... руб., Пыкина Н.Н. -... руб., Пыкиной Н.Г. -... руб., Сидинкина Н.И. -... руб., Хороших М.В.... руб., Шишмарева В.В. -... руб., Дамдинова А.Б. - ... руб., Шаракчиновой Д.-С. Д. - ... руб„ Дамдинов Г.Б. -... руб., Лапина Н.А. -... руб., Юдиной И.М. -... руб., Якимова И.И. -... руб., Сучкова В.Н. -... руб., Вершининой Л.В.-... руб., Зайцева А.Г. -... руб., Гармаевой А.А. -... руб., Марактаевой С.Н. -... руб., Сысюк М.В. -... руб., Юдина Ю.С. - ... руб., Вершинина Т.И. - ... руб., Сорока Т.И. -... руб. Взыскать в пользу Дакич Н.П. с Сидинкина Н.И. - ... рублей, Шишмарева В.В. - ... рублей, Гармаева А.А. - ... рублей. Взыскать в пользу Дакич Н.М. с Юдина Ю.С.- ... руб., Сидинкина Н.И. - ... руб., Шишмарева В.В. - ... руб., Гармаева А.А. - ... руб., Вершининой Л.И. - ... руб., Побоковой А.И. - ... рублей, Якимова И.И. - ... руб. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частных жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.04.2009 г. Баглаева Т.Ц. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.2 УК РФ, Цыренов В.Г., Данжаев В.М., Данжаева Ж.В., Тунгусова И.Б., Цыбыкова М.М., Варфоломеева С.М., Дакич Н.П., Дакич Н.М. признаны виновными по ст.ст.33 ч.5 - 201 ч.2 УК РФ. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 11.02.2011 г. приговор в части разрешения гражданского иска по взысканию с Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Варфоломеевой С.М., Тунгусовой И.Б., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Дакич Н.П., Дакич Н.М., Цыренова В.Г. компенсации морального вреда отменен, и материалы уголовного дела в этой части направлены на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда РБ от 13 мая 2011 года исковые требования потерпевших удовлетворены частично. Постановлено: - взыскать с Баглаевой, Цыбыковой, Тунгусовой, Данжаевой, Дакич, Цыренова солидарно в пользу каждого Вершининой (Колмаковой), Юдиной, Юдина, Хороших, Вершининой, Сысюк, Якимовой, Кудрявцевой компенсацию морального вреда в размере ....; - взыскать с Баглаевой, Цыбыковой, Тунгусовой, Данжаевой, Цыренова солидарно в пользу каждого Марактаевой С.Н., Марактаевой Н.Н., Марактаевой Т.Г., Дамдиновой компенсацию морального вреда ... руб., - взыскать с Баглаевой, Тунгусовой, Цыренова солидарно в пользу каждого Зайцевой, Гармаевой, Шишмаревой, Колодиной, Побоковой, Сидинкиной по ... руб., - взыскать с Баглаевой, Цыбыковой, Тунгусовой, Данжаевой, Дакич, Цыренова солидарно в пользу каждого Пыкина, Пыкиной, Андреевой, Григорьевой, Дамдиновой, Сучковой, Сорока компенсацию морального вреда в размере ... руб., - взыскать с Баглаевой, Цыбыковой, Тунгусовой, Данжаевой солидарно в пользу Грыдиной, Вершининой Л.В., Вершининой Т.И., Шаракчиновой, Вершинина по ... руб. каждому. Варфоломеева С.М. и Баглаева Т.Ц. обратились в районный суд и просили применить поворот исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ранее вынесенное решение по приговору суда в части гражданского иска отменено, вынесено новое решение в порядке гражданского судопроизводства. В суде первой инстанции Варфоломеева С.М. заявление поддержала. Районный суд постановил вышеприведенное определение. В частных жалобах заявители Варфоломеева С.М. и Баглаева Т.Ц. ссылаются на несогласие с обжалуемым определением суда. Считают, что выплаченные ими в пользу потерпевших денежные средства в порядке исполнения приговора суда в части гражданского иска должны быть взысканы в их пользу не с потерпевших, а за счет государства, поскольку последние нигде не работают, место их проживания не известно, с ними никаких отношений заявители не имели. На заседание судебной коллегии Варфоломеева С.М. и Баглаева Т.Ц. не явились, о рассмотрении жалоб надлежаще извещены. Ранее на заседании суда кассационной инстанции Варфоломеева С.М. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Остальные истцы и ответчики в суд кассационной инстанции не явились, извещались о времени рассмотрения дела, их неявка не является в силу п.2 ст.354 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не усматривает оснований к отмене определения. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Как следует из решения Гусиноозерского районного суда РБ от 13 мая 2011 года, с Варфоломеевой в пользу потерпевших компенсация морального вреда не была взыскана. Однако судом установлено, что в порядке исполнения приговора этого же суда от 22 апреля 2009 года в части гражданского иска с пенсии Варфоломеевой ежемесячно производились удержания в пользу потерпевших, указанных в обжалуемом определении. При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного решения путем обратного взыскания в пользу Варфоломеевой с потерпевших денежных сумм, удержанных с нее в ходе исполнения требований исполнительных документов. Доводы заявителя о необходимости взыскания денежных средств за счет государства являются несостоятельными, поскольку в порядке поворота исполнения решения суда реализуется принцип восстановления прежнего положения, существовавшего до исполнения судебного постановления, поэтому возврат заявителю того, что было с него взыскано по отмененному решению суда, осуществляется именно с тех лиц, в пользу которых производились удержания. Доводы частной жалобы Баглаевой не могут быть приняты во внимание, поскольку в ее отношении поворот исполнения решения судом не производился, в связи с чем права и законные интересы данного заявителя обжалуемым определением не затрагиваются. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Гусиноозерского городского суда РБ от 25 августа 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Варфоломеевой и Баглаевой - без удовлетворения. Председательствующий: Хаыкова И.К. Судьи коллегии: Мельничук И.В. Назимова П.С.