о возврате суммы займа, уплате компенсационных взносов по договору займа



                                              ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                        РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Перелыгина Т.И.                                                                                               

поступило ...                           дело № 33-3428

                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  

23 ноября 2011 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующегосудьи Кротовой Л.М.

судейколлегии Базарова В.Н.,Назимовой П.С.,

при секретаре Багатагевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску СПК СК «Н.» к Бурцеву С.Т., Собенникову Н.И. о возврате суммы займа, уплате компенсационных взносов по договору займа ....

по частной жалобе Савельевой А.М.

на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Савельевой А.М. на определение Бичурского районного суда РБ от 29 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления СПК СК «Н.» к Бурцеву С.Т., Собенникову Н.И. о возврате суммы займа, уплате компенсационных выплат по договору займа .... оставить без движения, предложив в срок до 31 октября 2011 года устранить указанные недостатки.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, выслушав пояснения заявителя частной жалобы Савельевой А.М., судебная коллегия

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

определением Бичурского районного суда РБ от 29 августа 2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление СПК СК «Н.» к Бурцеву С.Т., Собенникову Н.И. о возврате суммы займа, уплате компенсационных выплат по договору займа ...

09 сентября 2011 года на данное определение подана частная жалоба, которая подписана Савельевой А.М., указанной в качестве председателя СПК СК «Н.».

Определением суда от 20 октября 2011 года частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Савельевой А.М. на подписание частной жалобы от имени СПК СК «Н.».

В частной жалобе Савельева А.М. просит отменить определение суда от                 20 октября 2011 года. Указывает, что согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ председателем СПК СК «Н.» является Савельева А.М., имеющая право выступать без доверенности от имени данного юридического лица. Общее собрание кооператива решения об отстранения ее от должности не принимало.          

На заседании судебной коллегии Савельева А.М. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы гражданского дела, ознакомившись с доводами жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как видно из материалов дела, частая жалоба на определение суда об оставлении искового заявления СПК СК «Н.» без рассмотрения подписана Савельевой А.М. Однако на основании вступившего в законную силу решения Бичурского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2011 года решение об избрании ее председателем СПК СК «Н.» было признано недействительным.

Из Устава СПК СК «Н.» следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать в интересах кооператива, является исполнительный директор, которым Савельева А.М. не является.

В деле отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия Савельевой А.М. обжаловать судебные постановления от имени СПК СК «Н.».

Выписка из ЕГРЮЛ от 28 января 2011 года, в которой Савельева А.М. указана как председатель СПК СК «Н.», сама по себе с учетом указанного решения суда такие полномочия не подтверждает.

По изложенным основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как основание для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                      о п р е д е л и л а :

определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Савельевой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:                             Кротова Л.М.                

Судьи:                                                                 Базаров В.Н.

      Назимова П.С.