РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Пономаренко И.С.

Дело № 33-3919 пост. ...                                                                             

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                   28 декабря 2011 г.                

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,                                                                        

судей коллегии Булгытовой С.В., Назимовой П.С.

при секретаре Санкировой М.Д.                                                                                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максарова Б.Б. к Цыденовой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом,

по частной жалобе представителя истца Максарова Б.Б. Молчановой Н.А.

на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав представителя ответчика Нимаева Р.Д., судебная коллегия

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.10.2011г. исковые требования Максарова к Цыденовой о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом оставлены без удовлетворения.

На данное решение представителем истца Молчановой подана кассационная жалоба, которая определением суда от 15.11.2011г. была оставлена без движения, истцу было предложено в срок до 28 ноября 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы, указанные в определении.      

29 ноября 2011 года суд вынес обжалуемое определение, которым кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца Молчанова просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявитель кассационной жалобы в установленный судом срок выполнил требования, изложенные в определении суда от 15.11.2011г., направив в адрес суда заказным письмом необходимые документы.             

Максаров и его представитель Молчанова, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не поступало. Судебная коллегия не располагает сведениями об уважительности их неявки и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Нимаев доводам частной жалобы возражал. Считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба представителя Молчановой была оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 28 ноября 2011 года.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заказное письмо Максарова с учетом исправления недостатков, указанных в определении от 15.11.2011г., в организацию почтовой связи была сдана им 28 ноября 2011 года, то есть в пределах срока, установленного судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.      

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

            о п р е д е л и л а :

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                Пащенко Н.В.            

Судьи:                                                                                     Булгытова С.В.

                                         Назимова П.С.