РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Богданова И.Ю. дело № 33-3939 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 28 декабря 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А. судей коллегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гркигян А.С. к Гаспарян Т.В. и Григорян Р.П. о возмещении убытков, по частной жалобе представителя истца Гофланд В.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2011 года, которым заявление о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав представителя истца Гофланд В.В., представителя ответчиков Тубденова Ю.Д., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2011 года исковые требования Гркигян А.С. к Гаспарян Т.В. и Григорян Р.П. о возмещении убытков оставлены без удовлетворения. 21 апреля 2011 года от представителя истца Гофланд В.В. поступила кассационная жалоба, которая определением суда от 21 апреля 2011 года была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 03 мая 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы. 04 мая 2011 года суд вынес определение, которым кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ. 02 июня 2011 года от представителя истца Гофланд В.В. вновь поступила аналогичная кассационная жалоба на решение суда от 31 марта 2011 года, которая определением суда от 02 июня 2011 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении указанного срока. 11 октября 2011 года в суд поступило ходатайство представителя истца Гофланд В.В. о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 31 марта 2011 года. Обжалуемым определением суда от 27 октября 2011 года указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения. В частной жалобе представитель истца Гофланд В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была подана в установленный законом срок, после чего судом вынесено определение об оставлении жалобы без движения. Данное определение не было получено представителем, так как он находился в служебной командировке с 23 апреля 2011 года по 08 мая 2011 года. Кроме того, сама истица также не получала данное определение, и устранить недостатки в установленный судом срок не представлялось возможным. На заседании судебной коллегии представитель истца Гофланд В.В. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Представитель ответчиков Тубденов Ю.Д. доводам жалобы возражал, полагал, что оснований для отмены определения не имеется. Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решение судом в окончательной форме. Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При обращении в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая поступила в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ 02 июня 2011 года, представитель истца Гофланд В.В. ссылалась на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок 10 апреля 2011 года и оставлена без движения в связи с отсутствием квитанции об уплате государственной пошлины. Однако определение суда об оставлении жалобы без движения не было ею получено, поэтому отсутствовала возможность устранения указанных судом недостатков. Вместе с тем как видно из материалов дела, определение суда от 21 апреля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес представителя истца Гофланд В.В. и было лично ею получено 25 апреля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое извещение на л.д. 68. При этом последующее определение от 04 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу. Обжалуемым определением суда от 27 октября 2011 года заявление представителя истца Гофланд В.В. о восстановлении срока кассационного обжалования было оставлено без удовлетворения по тем мотивам, что не представлено доказательств, подтверждающих доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска данного срока. Действительно, материалы дела не содержат сведений о том, что представитель истца находилась в командировке в г. Москва в период с 23 апреля 2011 года по 08 мая 2011 года, в связи с чем указанные доводы правомерно не были приняты судом во внимание как основание для восстановления срока кассационного обжалования. Ссылка в частной жалобе на то, что истица Гркигян А.С. также не получала определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, подлежит отклонению, поскольку заявителем кассационной жалобы последняя не являясь, и восстановление срока для подачи жалобы представителем Гофланд В.В. в зависимость от факта получения истцом вышеуказанного определения суда не поставлено. Таким образом, основания для вывода о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, влекущих его отмену, отсутствуют. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Шагдарова Т.А. Судьи: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.