РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Цыденжапов З.А. Дело № 33-3650 пост. ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 05 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хаыковой И.К., судей коллегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Доржиева Б.Ж. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 сентября 2011 г., которым постановлено: заявление Доржиева Б.Ж. к Шагдарову А.Б. о взыскании морального вреда оставить без движения. Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 10 октября 2011 г. В случае устранения недостатков в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвратится заявителю. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Доржиев Б.Ж. обратился в суд с иском о взыскании с адвоката Шагдарова А.Б. компенсации морального вреда в размере .... руб. Иск мотивирован тем, что адвокат Шагдаров А.Б., осуществляющий его защиту по уголовному делу, ненадлежащее исполнял свои профессиональные обязанности, не обжаловал приговор в кассационном порядке. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движении в связи с тем, что оно подано без соблюдения правил ст.28 ГПК РФ. Иск предположительно предъявлен по месту работы адвоката Шагдарова А.Б., а не по месту жительства последнего. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2011 года исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ. В частной жалобе и дополнении к ней Доржиев просит отменить определение суда об оставлении искового заявления без движения, ссылаясь на то, что иск был подан по месту работы адвоката Шагдарова. Кроме того, при предоставлении срока для устранения недостатков суд не учел времени пересылки и особенности получения корреспонденции из суда. На заседание судебной коллегии Доржиев не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен надлежаще по месту его нахождения в .... Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как видно из искового заявления, требования о компенсации морального вреда заявлены к ответчику Шагдарову. Исковое заявление Доржиева правомерно оставлено судом без движения, поскольку оно было подано по месту работы адвоката Шагдарова (как указывает истец), а не по месту его жительства. В иске отсутствует указание на адрес, по которому последний проживает. При таких обстоятельствах требования п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ при подаче искового заявления Доржиевым не были соблюдены, что послужило основанием для оставления иска без движения. Вместе с тем обжалуемое определение было вынесено судом 26 сентября 2011 года. При этом истцу, находящемуся в ... УФСИН России по РБ, срок для исправления недостатков был предоставлен до 10 октября 2011 года. Копия определения суда поступила в ... лишь 12 октября 2011 года, и в этот же день была вручена Доржиеву, что исключало для него возможность устранить указанные судом недостатки. Следовательно, срок для исправления недостатков в данном случае не отвечает установленным в ст. 136 ГПК РФ требованиям разумности. При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения от 26 сентября 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 сентября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Хаыкова И.К. Судьи: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.