РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богданова И.Ю.                                                                                                                                                                    

Дел № 33-3740 пост. ...

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ         14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.

судей коллегии Ивановой В.А., Назимовой П.С.

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова С.А. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и обязании назначения пенсии

по кассационной жалобе представителя ответчика Кукшинова С.Ю.

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Шкаликова С.А. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Шкаликова С.А. в ОАО «... АТП» - с 20 июня 1983 года по 26 июня 1990 года и с 01 октября 2011 года по 17 февраля 2006 года в должности электросварщика ручной работы.

Признать за Шкаликовым С.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента его первоначального обращения в пенсионный орган с 19 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., выслушав представителя ответчика Кукшинова С.Ю., истца Шкаликова С.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Шкаликов обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее - Центр по установлению и выплате пенсий) о признании незаконным решения от 31.08.2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в должности электросварщика ручной работы в ОАО «... АТП» в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Иск мотивирован тем, что Центром по установлению и выплате пенсий необоснованно не были включены в специальный стаж периоды работы Шкаликова в ОАО «... АТП» в качестве электросварщика ручной сварки по мотивам несоответствия наименований должностей истца, указанных в трудовой книжке, наименованию, указанному в Списках.

В судебном заседании Шкаликов иск поддержал, пояснил, что в ... АТП он работал сварщиком на ручном сварочном аппарате в течение полного рабочего дня. Автоматических или полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятии не имелось.

         Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Кукшинов С.Ю. иск не признал. Пояснил, что спорные периоды не могут быть включены в стаж, поскольку не имеется доказательств в подтверждение работы электросварщиком в течение полного рабочего дня на ручной сварке. Кроме того, должности, на которых работал истец, не предусмотрены Списком № 2.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Центра по установлению и выплате пенсий Кукшинов С.Ю. просит решение отменить. Указывает, что весь период работы Шкаликова рассматривался судом как период работы по профессии электросварщика, и установлен факт занятия в должности электросварщика ручной сварки. Однако профессии газоэлектросварщик и электросварщик различны по своим квалификационным требованиям. Ранее действующим Списком № 2 1956 года подтверждение ручной сварки не требовалось, однако должность газоэлектросварщика этим Списком не была предусмотрена. Кроме того, в пенсионном органе отсутствуют сведения о льготном характере работы Шкаликова в должности электросварщика на резке и ручной резке в течение полного рабочего времени. Индивидуальные сведения на истца сданы работодателем без кода льготы. Поэтому включение спорных периодов работы в специальный стаж является неправомерным.

В суде кассационной инстанции представитель Центра по установлению и выплате пенсий Кукшинов С.Ю. настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Шкаликов доводам жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Выслушав Шкаликова и Кукшинова, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в целом законно и обосновано.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст. 28.1 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г., право на пенсию на льготных условиях имеют электросварщики, занятые на ручной сварке.

Согласно Списку № 2 «Производств, цехов, профессий, должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173, действовавшего до 1991 года в спорный период работы Шкаликова в Баргузинском автотранспортном предприятии с 20.06.1983г. по 26.06.1990г., право на досрочную пенсию имели газосварщики и электросварщики и их подручные.

Как следует из сведений трудовой книжки, 20.06.1983г. Шкаликов был принят на работу на указанное предприятие по профессии газоэлектросварщик. 01.09.1987г. в связи с введением новых тарифных условий труда ему присвоена квалификация электросварщика ручной сварки.

Вывод суда об удовлетворении иска в части включения периода работы с 20.06.1983г. по 26.06.1990г. в указанных должностях является правомерным. Требований о включении в специальный стаж работы по только ручной газо - и электросварке указанный Список 1956 года не содержал.

С 1981 года в связи с принятием Постановления Госкомтруда СССР от 11.12.1981 года № 348 были внесены изменения в единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих народного хозяйства и наряду с профессиями «электросварщик» и «газосварщик» была предусмотрена профессия «газоэлектросварщик», которая не существовала (не была предусмотрена ЕТКС) на момент принятия Списка профессий и должностей 1956 года. Данное обстоятельство не должно рассматриваться как исключающее возможность удовлетворения исковых требований в данной части.     

Согласно записям в трудовой книжке Шкаликова он был принят на постоянную работу, на полную ставку, каких-либо доказательств того, что истец работал неполный рабочий день, суду не представлено.

          Оснований для отказа в удовлетворении требования Шкаликова, касающегося периода работы с 01.10.2001г. по 17.02.2006г., у суда первой инстанции также не имелось.

Как видно из пояснений Шкаликова, в указанный спорный период он фактически выполнял работу электросварщика ручной сварки и работал на сварочном аппарате ТДМ 303 У-2. Из материалов дела следует, что в ... АТП в сварочном цехе применялся трансформатор сварочный ТДМ 303 У-2, который предназначен для питания одного сварочного поста переменным током при ручной сварке (резке и наплавке). Из записи, имеющейся на технической характеристике агрегата и заверенной генеральным директором ОАО «... АТП», следует, что Шкаликов работал сварщиком с 1983 года по февраль 2006 года на сварочном аппарате ТДМ 303 У2. Оснований подвергать сомнению данное обстоятельство судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы истца о занятости на ручной сварке основаны на факте наличия на предприятии определенного оборудования (аппаратов ручной сварки).

Из Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.10.98 N 63, следует, что работа на автоматических сварочных аппаратах требует специальной подготовки. Суду не представлено доказательств того, что ... АТП использовались автоматические или полуавтоматические сварочные аппараты, которые являются, как правило, стационарными, применяются на промышленных предприятиях и устанавливаются в помещениях, что следует из Типовой инструкции по охране труда для газоэлектросварщиков от 15.09.1997 г.

То обстоятельство, что в спорный период с 01.10.2001г. по 17.02.2006г. профессия Шкаликова, указанная в трудовой книжке как «газоэлектросварщик», была рассмотрена судом как профессия «электросварщик, занятый на ручной сварке» согласно Списку № 2, не опровергает выводов суда первой инстанции о возможности включения указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При включении оспариваемых периодов работы стаж истца на соответствующих видах работ составляет более 12 лет 06 мес.

По изложенным основаниям доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как основание для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      Хаыкова И.К.

Судьи коллегии:       Иванова В.А.

        Назимова П.С.