Дело № 33-3855 Судья Кушнарева И.К. дело поступило ... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Базарова В.Н. и Эрхетуевой О.М., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 г. в г.Улан-Удэ дело по кассационной жалобе Усольцева С.В. и его представителя Конева А.П. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 сентября 2011 г., которым постановлено Исковые требования Дамбиновой С. А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дамбиновой С.А. в счет возмещения вреда здоровью <...> руб.<...> коп. Взыскать с Усольцева С. В. в пользу Дамбиновой В. А. компенсацию морального вреда <...> рублей. Взыскать с Усольцева С.В. госпошлину в размере <...> руб. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», Усольцева С.В. в пользу Дамбиновой С.А. судебные расходы в размере <...> рублей. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., пояснения Усольцева С.В. и его представителя Конева А.П., Дамбиновой С.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дамбинова С.А. обратилась в суд с иском к Усольцеву С.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно материального ущерба <...> руб., компенсацию морального вреда <...> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине <...> Усольцева С.В., дочь истицы Дамбинова В. А., <...> г.р., получила травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Кроме того, истице причинен материальный ущерб: за услуги такси - <...> руб., за покупку лекарств - <...>., за услуги телефона - <...> руб., за проезд на лечение <...> руб. В судебном заседании Дамбинова С.А. исковые требования поддержала. Усольцев С.В. и его представитель Конев А.П. иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере <...> рублей не признали, считая, что в результате ДТП никаких повреждений не было, оснований для проведения консультации с психологом не имелось. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Усольцев С.В. и его представитель Конев А.П. просит решение суда изменить, снизив размер госпошлины до <...> рублей и снизив размер компенсации морального вреда. В суде кассационной инстанции представитель ответчика Конев А.П. доводы жалобы поддержал, считая, что компенсация морального вреда относится к искам неимущественного характера и госпошлина по таким искам взыскивается в размере <...> руб. Размер компенсации морального вреда <...> руб. завышен и не соответствует сложившейся судебной практике. Дамбинова С.А. против доводов кассационной жалобы возражала и пояснила, что Усольцев С.В. совершил наезд на ее дочь на пешеходном переходе, у нее перелом большой берцовой кости и три месяца она лежала в больнице. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав пояснения представителя ответчика Конева А.П., ответчика Усольцева С.В. и истицы Дамбиновой С.А., судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда. Согласно материалам дела ... в районе остановки «<...>» на пр.<...> г.<...> ответчик Усольцев С.В., управляя автомобилем «<...>» в зоне действия знака 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на Дамбинову В.А., <...> г.р. В результате ДТП Дамбиновой В.А. причинен закрытый неполный перелом диафиза нижней правой большеберцовой кости без смещения. По своим свойствам телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В силу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных благ, а также в других случаях предусмотренных законом. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Решая вопрос о размере компенсации причиненного морального вреда, суд принял во внимание требование разумности и справедливости, тяжести понесенных нравственных и физических страданий Дамбиновой В.А. и обоснованно установил сумму компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Поэтому доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, не соответствующем требованию разумности и справедливости и тяжести последствий, являются не состоятельными. Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о том, что требования компенсации морального вреда относятся к искам неимущественного характера и госпошлина по таким искам взыскивается в размере <...> руб., заслуживают внимания. Согласно п.3 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере <...> рублей. Исковое требование к Усольцеву С.В. о компенсации морального вреда относятся к исковому требованию неимущественного характера. Поэтому размер государственной пошлины взыскиваемой с Усольцева С.В. должен быть снижен до <...> рублей. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 сентября 2011 года изменить в части взыскания с Усольцева С. В. государственной пошлины, снизив ее размер с <...> рублей до <...> рублей. В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Усольцева С.В. и его представителя Конева А.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.В. Пащенко Судьи коллегии: В.Н. Базаров О.М. Эрхетуева