Дело № 33-3654 Судья Батагаева Л.Н. дело поступило ... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Хаыковой И.К. и судей Базарова В.Н., Ивановой В.А., с участием прокурора Налетовой М.М., при секретаре Санкировой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 г. в г.Улан-Удэ дело по кассационному представлению прокурора Джидинского района Республики Бурятия Алексеева С.З. на решение Джидинкого районного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2011 г., которым постановлено: Отказать в установлении административного надзора в отношении Побокова А. В.. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., пояснения прокурора Налетовой М.М. и Побокова А.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель начальник отдела МВД РФ по Джидинскому району Республики Бурятия Жанаев С.В., обращаясь в суд, просил установить административный надзор в отношении Побокова А.В. В судебном заседании представитель заявителя Аюров А.Д. заявление поддержал, суду пояснил, что Побоков А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается опасный рецидив. Просил установить административный надзор на 1 год. Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что приговором суда от ... в действиях Побокова А.В. признан простой рецидив, в связи с чем оснований для установления административного надзора не имеется. Прокурор Алексеев С.З., не согласившись с решением суда, в кассационном представлении просит его отменить как незаконное и необоснованное. В суде кассационной инстанции прокурор Налетова М.М. доводы представления поддержала, пояснив, что в действиях Побокова А.В. усматривается опасный рецидив преступлений. Побоков А.В. не возражал против установления за ним административного надзора. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом по правилам ч. 2 ст. 3 данного ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.3 ст.3 данного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом обоснованно отказано в установлении административного надзора в отношении Побокова А.В., поскольку оснований для этого не имеется. Согласно приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... Побоков А.В. осужден по ч.3 ст.<...>, ч.1 ст.<...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...> года <...> месяцев. В его действиях признан простой рецидив преступлений. Доводы представления прокурора о том, что в действиях Побокова А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, судом проверены и обоснованно отклонены. Ссылка на то, что в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2008 г. указано на наличие в действиях Побокова А.В. опасного рецидива, не принимается во внимание, поскольку этим определением приговор суда оставлен без изменения. Согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии простого рецидива для установления административного надзора необходимо либо признание лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, либо совершение лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года. Таких оснований для установления Побокову А.В. административного надзора, не имеется. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: И.К. Хаыкова Судьи коллегии: В.Н. Базаров В.А. Иванова