Дело № 33-3752 Судья Усков В.В. дело поступило ... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н. и Казанцевой Т.Б., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 г. в г.Улан-Удэ дело по кассационной жалобе представителя ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2011 г., которым постановлено Отказать ОАО «ТГК-14» во взыскании с Мурзина Я.Я. долга за отопление за период с ... по ... Признать незаконным бездействие ОАО «ТГК-14», выразившееся в не исключении из финансово-лицевого счета №... на имя Мурзина Я.Я. суммы задолженности <...> руб.<...> коп. с ... и в не направлении в адрес Мурзина Я.Я. платежных документов о размере платы за отопление. Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Мурзина Я.Я. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., пояснения представителя ТГК-14» Гордиенко А.В. и Мурзина Я.Я., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Мурзину Я.Я. о взыскании долга за отопление за период с ... по ... в размере <...> руб.<...> коп. Мурзин Я.Я. предъявил встречный иск о признании незаконными действий ОАО «ТГК-14», выразившихся в не исключении из финансово-лицевого счета №... на имя Мурзина Я.Я. суммы задолженности <...> руб.<...> коп. с ... и в не направлении в адрес Мурзина Я.Я. платежных документов о размере платы за отопление. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В. уменьшил размер исковых требований до <...> руб.<...> коп. Встречный иск не признал, ссылаясь на то, что ОАО «ТГК-14» не обязано вручать под роспись платежные документы. Мурзин Я.Я. иск не признал, предъявил квитанцию от ... об оплате <...> руб. за тепловую энергию. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В суде кассационной инстанции представитель ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В. доводы жалобы поддержал, считая, что исковые требования ОАО «ТГК-14» предъявлены обоснованно, а обязанности направления квитанции в адрес потребителя ни одной правовой нормой не установлено. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав пояснения представителя Гордиенко А.В. и Мурзина Я.Я., судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Апелляционным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.10.2008 г. установлен факт отсутствия у Мурзина Я.Я. долга перед ОАО «ТГК-14» за отопление дома в сумме <...> руб. <...> коп. Однако, игнорируя решение суда, ОАО «ТГК-14» продолжал указывать в финансово-лицевом счете несуществующий долг в размере <...> <...> руб. <...> коп., и вновь предъявил иск с учетом несуществующего долга. Доводы кассационной жалобы о том, что предметом исковых требований являются различные периоды, являются не состоятельными, поскольку в судебном заседании представителем ОАО «ТГК-14» именно на эту сумму <...> руб.<...> коп. был уменьшен размер исковых требований с <...> руб.<...> коп. до <...> руб.<...> коп. Согласно п.п.37,38 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 г. №307 (действовавших на момент предъявления иска) именно на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю платежные документы на позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В платежном документе исполнитель обязан указывать, в том числе, оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемой коммунальной услуги. Значение тарифов на коммунальные услуги, сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, а также сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды. Поэтому доводы жалобы о том, чтообязанности направления квитанции в адрес потребителя ни одной правовой нормой не установлено, являются не обоснованными. Нарушение прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет привлечение исполнителя к такому виду ответственности, как взыскание компенсации морального вреда. Права потребителя действиями ОАО «ТГК-14» неоднократно нарушались, поскольку от исполнителя не поступает платежный документ о размере платы за предоставляемую услугу, ОАО «ТГК-14» указывает в финансово-лицевом счет несуществующую сумму долга, тем самым нарушает право члена семьи - инвалида <...> группы на получение предусмотренной законодательством меры социальной поддержки. Довод кассационной жалобы о том, что судом было отклонено ходатайство об увеличении исковых требований, не влияет на законность принятого решения, поскольку изменение исковых требований в силу ст.39 ГПК РФ подлежит оформлению с соблюдением правил ст.ст.131-132 ГПК РФ, а не в форме ходатайства. Оснований для удовлетворения жалобы представителя ОАО «ТГК-14» не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Т.А. Шагдарова Судьи коллегии: В.Н. Базаров Т.Б. Казанцева