РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Дымпилова Э.В. дело № 33-3499 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Улан-Удэ 05 декабря 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Базарова В.Н. и Бухтияровой В.А., при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тудуповой С.Л. на определение Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить заявление старшего судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП России по РБ о замене стороны в исполнительном производстве. Заменить в исполнительном производстве ... возбужденного на основании судебного приказа ... от ... выданного мировым судьей судебного участка № 119 г.Иркутска о взыскании с в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» <...> руб.<...> коп. должника правопреемником - Тудуповой С. Л., ... г.р., прож.: Республика Бурятия, <...>. Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав пояснение представителя УФССП России по РБ Жалцанова Ю.В., проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший судебный пристав-исполнитель Базаржапова Д.Д. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Заявление мотивировано тем, что ... Кижингинским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ... выданного мировым судьей судебного участка № 119 г.Иркутска о взыскании с в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» <...> руб<...> коп. Должник Тудупова Д.Г. умерла о чем имеется запись акта о смерти в органах ЗАГСа. На наследство, оставшееся после ее смерти, было выдано свидетельство о праве на наследство - дочери Тудуповой С. Л.. Суд первой инстанции, установив, что факт принятия Тудуповой С.Л. наследства в размере <...> доли подтверждено справкой нотариуса, удовлетворил заявление старшего судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве. Тудупова С.Л., не согласившись с определением суда, подала частную жалобу с просьбой отменить определение как незаконное и необоснованное. В суде кассационной инстанции представитель УФССП России по РБ Жалцанов Ю.В. пояснил, что с определением суда согласен. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд, установив факт принятия Тудуповой С.Л. наследства в размере <...> доли, определил, что Тудупова С.Л. может отвечать по долгам матери - Тудуповой Д.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. В судебном заседании Тудупова С.Л. пояснила, что после смерти матери она оформила наследство на <...> рублей. Однако, суд не принял во внимание эти пояснения и определил заменить в исполнительном производстве должника <...> Д.Г. правопреемником Тудуповой С.Л. на сумму всего долга <...> руб.<...> коп. Указанное нарушение нормы материального права является существенным и влечет отмену определения суда, с направлением вопроса на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить стоимость перешедшего к Тудуповой С.Л. наследства, в пределах которой она может отвечать по долгам матери. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Определение Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Т.А. Шагдарова Судьи В.Н. Базаров В.А. Бухтиярова