о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Пономаренко И.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                          26 декабря 2011 года       

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой И.К. судей Бухтияровой В.А. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Петруниной Б.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина Б.П. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения

по кассационной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2011 года, которым исковые требования в части удовлетворены, ответчик с учетом указанных истцом периодов работы обязан установить Козулину Б.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав новые доказательства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Козулин Б.П. просил включить период работы электросварщиком ручной сварки с 21.08.1989 по 20.01.2003 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней.

В обоснование иска указывал, что в заявленный период работал в ОАО СМТ «Б.» в должности электросварщика ручной сварки. Ответчиком отказано во включении указанного периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, ввиду внесения в трудовую книжку наименования должности просто как «электросварщика», без указания о занятости на ручной сварке.

В суде первой инстанции представитель истца Козулина Л.Д. исковые требования поддержала, против их удовлетворения возражала представитель ответчика Дамбиева Е.Б.

Дело рассмотрено в отсутствие Козулина Б.П.

На решение суда первой инстанции, которым иск частично удовлетворен и.о. начальника ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Асеевой Л.И. подана кассационная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие вынесенного решения положениям Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции незаконно в качестве доказательства обоснованности требований истца принята уточняющая справка ... от 18.11.2003, выданная ОАО СМТ «Б.». Также просит обратить внимание, что решение судом принято с учетом периодов работы истца, которые первоначально     им при обращении за пенсией заявлены не были и соответственно при вынесении решения об отказе в установлении пенсии они не были приняты во внимание.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции представитель ответчика Сандаков Б.Б. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ не имеет возражений по принятому судом решению в части включения периодов работы в специальный стаж. Вместе с тем, поскольку указанные периоды не были истцом заявлены при обращении за назначением пенсии, просит отменить решение в части возложения обязанности по установлению и выплате пенсии Козулину с момента обращения за ней, то есть с 19 июля 2011 года.

Представитель истца по доверенности Козулина Л.Д. возражала против удовлетворения жалобы, ходатайствовала о допросе в качестве свидетелей П., Г., которые не допрошены судом первой инстанции до вынесения решения, так как стороне истца было указано о недопустимости предоставления в качестве доказательств по заявленному спору свидетельских показаний.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у мужчин при условии достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на досрочную пенсию имеют «электросварщики ручной сварки».

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, определив и проанализировав нормы материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования Козулина Б.П., правильно признал подлежащим включению в специальный стаж период, когда истец работал ОАО СМТ «Бурятэнергострой» в должности электросварщика ручной сварки, и обязал ответчика установить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения с 19 июля 2011 года.

Довод кассационной жалобы о невозможности подтверждения        факта работы истца электросварщиком ручной сварки уточняющей справкой ОАО СМТ «Б,» ... от 18.11.2003 не основан на законе, поскольку рассматриваемая категория споров предполагает возможность предоставления сторонами любых письменных доказательств.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей в суде кассационной инстанции П., Г. подтвердили, что работали с истцом в спорный период в ОАО СМТ «Б.» и что Козулин Б.П. работал электросварщиком ручной сварки, поскольку иного вида сварки на предприятии просто не существовало.

В совокупности имеющиеся доказательства подтверждают занятость Козулина на работе в должности     электросварщика ручной сварки, что в суде кассационной инстанции стороной ответчика     не оспаривается, доказательств опровергающих выводы суд первой инстанции в этой части не представлено.

Доводы представителя ответчика о незаконности решения суда в части назначения пенсии истцу с момента обращения с 19 июля 2011 года также подлежат отклонению.

В силу положений ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Таким образом, при доказанности выработанного у Козулина необходимого стажа при обращении за назначением трудовой пенсии, суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении его требований о назначении пенсии с момента такого обращения.

Отказ в установлении пенсии с момента возникновения такого права привел бы к нарушению принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права Козулина на пенсионное обеспечение по старости.

Таким образом, решение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов кассационной      жалобы,       признается постановленным законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

         Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Хаыкова И.К.

Судьи:                                                                                  Бухтиярова В.А.

                                                                                             Эрхетуева О.М.