о защите пенсионных прав

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Хаыковой И.К.,

судей                           Булгытовой С.В.,         Эрхетуевой О.М.

при секретаре                                          Петруниной Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 19 декабря 2011 г.

дело по иску Базаровой Ц.С. к Пенсионному фонду о защите пенсионных прав

по кассационнойжалобе Пенсионного фонда

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 ноября 2011 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Пенсионного фонда Труневой О.Б., представителя Ванчиковой А.А., действующей в интересах Базаровой Ц.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском к Пенсионному фонду, Базарова Ц.С. просила включить период работы с ... г. по ... г. в качестве ... в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязать назначить пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением ... г.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Пенсионного фонда просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Трунева О.Б. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца Ванчикова А.А. полагала решение суда обоснованным, Базарова Ц.С. в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, районный суд на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г.               N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781, пришел к выводу о том, что оспариваемый период работы Базаровой Ц.С. в качестве ... подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Между тем такой вывод суда не может быть признан правильным и соответствующим требованиям закона.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 1 ноября 1999 г. засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

Таким образом, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, с ... включаются только те периоды, когда медицинский работник выполнял норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы по занимаемой им должности.

Из материалов дела следует, что в период с ... по ... Базарова Ц.С. занимала ... ставки должности ..., что предусмотрено штатными расписаниями на указанные годы и не оспаривается представителем истца.

Вместе с тем, представитель Ванчикова А.А. пояснила суду, что наряду с должностью ..., Базарова Ц.С. работала также и ... на ... ставки, поэтому в совокупности ее работа в спорный период должна быть включена в льготный стаж.

Однако таких доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, период работы истца с 1 ноября 1999 г. зачтен в льготный стаж работы Базаровой Ц.С. преждевременно и нуждается в дополнительной проверке, поскольку без учета данного периода стаж работы истца составляет менее требуемых 30 лет, что лишает возможности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, предложить стороне истца представить соответствующие доказательства в части работы ..., тщательно проверить доводы сторон и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 ноября 2011 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:                                       Хаыкова И.К.

Судьи:                                                  подписи                      Булгытова С.В.

               Эрхетуева О.М.

Копия верна: