Дело № 33-3634 поступило ... Судья Пономаренко И.С.
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Бухтияровой В.А., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 декабря 2011 г.
материалы по частной жалобе Нимаева Р.Д.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2011 г., которым Максарову Б.Б. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском к Нимаеву Р.Д. о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения Нимаева Р.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
оспариваемым определением суда Максарову Б.Б. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском к Нимаеву Р.Д. о признании права собственности со ссылкой на состояние здоровья истца и размер назначенной ему пенсии по инвалидности.
В частной жалобе Нимаев Р.Д. просит определение суда отменить, оставить исковое заявление без движения, предоставив Максарову Б.Б. срок для уплаты госпошлины.
В суде кассационной инстанции Нимаев Р.Д. поддержал доводы частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.
Предоставляя Максарову Б.Б. отсрочку уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, судья районного суда правомерно руководствовался требованиям п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которой суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Ссылка в частной жалобе на необоснованность предоставления Максарову Б.Б. отсрочки уплаты госпошлины и необходимость оставления искового заявления без движения несостоятельна, поскольку в данное время возможность оставления искового заявления без движения с возложением на истца обязанности оплатить госпошлину исключена в связи с тем, что исковое заявление Максарова Б.Б. принято к производству суда и 27 октября 2011 г. районным судом постановлено решение об оставлении иска без удовлетворения.
Таким образом, и в случае отмены определения судьи о предоставлении Максарову Б.Б. отсрочки уплаты госпошлины удовлетворение требований ответчика об оставлении иска без движения невозможно по объективным причинам, поскольку при наличии по делу решения суда определение о предоставлении отсрочки предполагает разрешение вопроса о судебных расходах в связи с рассмотрением данного дела при принятии решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: подписи Бухтиярова В.А.
Казанцева Т.Б.
Копия верна: