ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3585 поступило ддммгггг
Судья Нимаева Г.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.,
судей коллегии Назимовой П.С. и Семенова Б.С.
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Хойковой С.С. по доверенности Мантатовой П.С. к ДНТ «Подснежник», Бултанову Г.П., администрации МО «Заиграевский район» о признании постановления администрации МО «Заиграевский район» недействительным в части, признании незаконным решения собрания СТ «Подснежник» об исключении из членов СТ и лишении права пользования земельным участком, обязании ДНТ «Подснежник» восстановить в членах ДНТ, признании права пользования земельным участком и права на оформление земельного участка в собственность
по кассационной жалобе представителя ДНТ «Подснежник» Гавриловой Л.Н.
на решение Заиграевского районного суда РБ от 18 октября 2011 года, которым иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителей ДНТ «Подснежник» Смоленцевой Е.Н., Гавриловой Л.Н.,представителя Бултанова Г.П. Назимова О.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мантатова П.С., обращаясь в суд в интересах Хойковой С.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в 1988 году заводом «Теплоприбор» Хойковой С.С. был выделен земельный участок № ... (ранее № ...), но в силу жизненных обстоятельств истица стала редко пользоваться им, в 2011 году, при обращении в контору ДНТ «Подснежник Хойкова С.С. узнала, что участок принадлежит Бултанову Г.П., однако от участка истица никогда не отказывалась.
Представители ДНТ «Подснежник» с иском согласились.
Представитель ответчика Бултанова Г.П. Назимов О.В. иск не признал.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ДНТ «Подснежник» Гаврилова Л.Н. не согласилась с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, и просит отменить.
В судебном заседании представители ДНТ «Подснежник» Гаврилова Л.Н. и Смоленцева Е.Н. поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель Бултанова Г.П. Назимов О.В. не согласился с доводами кассационной жалобы. Пояснил, что фактически истец кассационную жалобу не подавала, а значит, согласилась с решением суда, полагает, что данное решение суда не может нарушать права ДНТ «Подснежник», а доводы жалобы лишены оснований.
Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Мантатовой П.С. в интересах Хойковой С.С., суд правильно указал на признание права ответчика на земельный участок вступившем в законную силу судебным постановлением, которое явилось основанием регистрации права собственности Бултанова Г.П. на земельный участок. Выводы судебного решения в ином деле не могут быть опровергнуты в рамках настоящего гражданского дела.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Также является обоснованным вывод суда о пропуске Хойковой С.С. срока исковой давности, учитывая, что она с 1994 года не сообщала в правление товарищества о перемене своего места жительства, в течение 20 лет не оплачивала членские взносы и более 10 лет не пользовалась спорным земельным участком.
Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что суд, на судебном заседании 21 марта 2011 года по иску Бултанова Г.П. о признании права последнего на земельный участок не привлек Хойкову С.С., не вызвал ее в судебное заседание для дачи пояснений по факту якобы имевшего место отказа от участка, так как данное решение 21 марта 2011 года надлежащим образом не обжаловалось и вступило в законную силу.
Довод о том, что суд определением от 18 октября 2011 года оставил без внимания заявление Хойковой С.С. об отводе судьи, что говорит о предвзятом отношении судьи к сторонам истца и ответчика, также подлежит отклонению, поскольку указанное определение сторонами не обжаловалось.
Довод о том, что Хойкова С.С. не являлась участником процесса по иску Бултанова Г.П., следовательно, решение от 21 марта 2011 года и кассационное определение по нему не являются для рассмотрения настоящего иска преюдициальными, не основан на нормах процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод жалобы в части исковой давности был предметом рассмотрения в районном суде, кассационная жалоба в этой части не содержит новых обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хойкова С.С. не могла знать о нарушении своего права.
Таким образом, решение суда постановлено законно и обосновано, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заиграевского районного суда РБ от 18 октября 2011 года по иску представителя Хойковой С.С. по доверенности Мантатовой П.С. к ДНТ «Подснежник», Бултанову Г.П., администрации МО «Заиграевский район» о признании постановления администрации МО «Заиграевский район» недействительным в части, признании незаконным решения собрания СТ «Подснежник» об исключении из членов СТ и лишении права пользования земельным участком, обязании ДНТ «Подснежник» восстановить в членах ДНТ, признании права пользования земельным участком и права на оформление земельного участка в собственность оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: П.С. Назимова
Б.С. Семенов