ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3867 поступило ддммгггг
Судья Хаптахаева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Пащенко Н.В.
судей коллегии Базарова В.Н. и Булгытовой С.В.
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 ноября 2011 года, которым заявление Кобрина В.В. об устранении описок в решении суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.10.2011 г. исковое заявление Кобрина В.В. оставлено без удовлетворения.
Кобрин В.В. обратился в суд с заявлением об устранении описки в указанном решении суда. Считает, что в вводной части решения в наименовании ответчика отсутствует указание об ответчике - юридический орган Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, гражданин Романенко Д.А., гражданка Русилко И.Е., - в мотивировочной части решения суда по тексту майора Кобрина Василия Васильевича и т.д. до пенсионера по выслуге лет МО РФ, доверенность №, ответчики в суде УФК Сидоров М.И. в нереализации ст.6,10 Европейской Конвенции по правам человека, создании препятствий, возникших у гр-на РФ до момента увольнения с военной службы взыскать в полном объеме в сумме <...> руб.
Районный суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что поданное им исковое заявление судья Хаптахаева Л.А. исказила. Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ Табинаева А.А. не зная гражданское дело, просила отклонить его заявление об устранении описок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Кобрина В.В. 23.09.2011 года определением суда ненадлежащий ответчик «юридический орган Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, гражданин Романенко Д.А., гражданка Русилко И.Е.» был заменен на надлежащего ответчика - Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ. Поэтому суд обоснованно не указал ненадлежащего ответчика в вводной части своего решения.
Кроме того, суд не нашел описок в мотивировочной части решения, на которые указал Кобрин В.В., поэтому оснований для их устранения не имелось.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ Табинаева А.А. участвовала в судебном заседании на основании доверенности от 18.10.2011 г. выданной руководителем Управления Федерального казначейства по РБ Васильевой М.В., поэтому суд обоснованно выслушал ее мнение по заявлению Кобрина В.В. об устранении описок.
Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Пащенко
Судьи: В.Н. Базаров
С.В. Булгытова