ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3880 поступило ддммгггг
Судья Рабдаева Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Пащенко Н.В.
судей коллегии Базарова В.Н. и Булгытовой С.В.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафроновой Е.Б. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 ноября 2011 года, которым запрещено Отделению по Северо-Байкальскому району Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия производить действия по приостановлению операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., пояснения представителя Сафроновой Е.Б. - Таряшиевой И.А., представителя МО «Северо-Байкальский район» Груздева В.В., представителя Управления Федерального казначейства по РБ Клишина С.Г., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер при рассмотрении гражданского дела № ... по иску администрации района к Сафроновой Е.Б., Отделению по Северо-Байкальскому району Управления Федерального казначейства по РБ о признании отсутствующими правоотношений между истцом и Сафроновой Е.Б., установленных решениями Северобайкальского городского суда РБ по делам № ..., № ... и № ..., признании исполненными исполнительных листов.
В обеспечении иска просят принять меры в виде запрета Отделению по Северо-Байкальскому району Управления Федерального казначейства по РБ совершать действия по приостановлению операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации МО «Северо-Байкальский район». Данное требование мотивировано тем, что решения суда по вышеназванным гражданским делам исполнены истцом добровольно. До настоящего времени дело № ... не рассмотрено, а согласно уведомлений Отделения по Северо-Байкальскому району Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия 11.11.201 г. операции по лицевым счетам администрации будут приостановлены, что приведет к необходимости исполнения требований исполнительных документов, которые заявитель просит признать исполненными. Повторное исполнение исполнительных документов сделает невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, поскольку лишает такое решение смысла.
Районный суд удовлетворил заявление администрации МО «Северо-Байкальский район» о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе Сафронова Е.Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение суда от 22.09.2009 года носит длящийся характер, так как по указанному решению Администрация МО «Северо-Байкальский район» обязана выплачивать ежемесячную доплату к трудовой пенсии в размере <...> руб. с 01.11.2008 г.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Сафроновой Е.Б. - Таряшиева И.А., поддержала доводы частной жалобы, пояснив, что прекращений взаимоотношений между истцом и ответчиком не было.
Представитель Администрации МО «Северобайкальский район» Груздев В.В. не согласившись с доводами частной жалобы, пояснил, что если бы был наложен арест на счета, то с администрации района взыскали бы повторно добровольно выплаченные суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Пунктами 2 и 3 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрены такие виды обеспечительных мер, как запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Судом обоснованно удовлетворено заявление Администрации МО «Северо-Байкальский район» о принятии обеспечительных мер, поскольку приостановление операций по ее лицевым счетам приведет к необходимости исполнения требований исполнительных документов во избежание приостановления деятельности муниципального образования и может повлечь невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку не приведет к наступлению юридических последствий.
Доводы жалобы о том, что решение суда от 22.09.2009 года носит длящийся характер, так как по указанному решению Администрация МО «Северо-Байкальский район» обязана выплачивать ежемесячную доплату к трудовой пенсии в размере <...> руб. с 01.11.2008 г. подлежат оценке при рассмотрении заявления о признании отсутствующими правоотношений между истцом и Сафроновой Е.Б., т.е. по существу гражданского дела, а не при рассмотрении вопроса о принятии судом обеспечительных мер.
Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Севробайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сафроновой Е.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Пащенко
Судьи: В.Н. Базаров
С.В. Булгытова