судья Масалова О.А.
дело № 33-3936
поступило 22 декабря 2011г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2012г г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С., при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 16 января 2012 г. гражданское дело по заявлению начальника О МВД РФ по Прибайкальскому району РБ Обоева Б.В. об установлении административного надзора в отношении Вавилина А.Н.,
по кассационной жалобе Вавилина А.Н. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2011г., которым постановлено:
Заявление начальника О МВД РФ по Прибайкальскому району РБ Обоева Б.В. об установлении административного надзора в отношении Вавилина А.Н. удовлетворить.
Установить в отношении Вавилина А.Н. административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить Вавилину А.Н. административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Обязать Вавилина А.Н. встать на учет по месту фактического пребывания и явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ Обоев Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вавилина А.Н., ссылаясь на то, что Вавилин А.Н. ранее неоднократно судим, имеет 15 судимостей, в том числе за совершение краж, грабежа, неправомерное завладение автотранспортом, угрозу убийством, незаконное хранение оружия, в его действиях установлено наличие опасного рецидива, характеризуется отрицательно. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 30.08.2011г. Вавилин А.Н. должных выводов для себя не сделал, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. 06.10.2011г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.7.17, ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ Обоев Б.В. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Вавилин А.Н. против установления административного надзора не возражал, просил не устанавливать в его отношении ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Прибайкальского района РБ, поскольку работает на пилораме <...> на территории Баргузинского района.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Вавилин А.Н. просит отменить решение суда и снять с него административный надзор. Не согласен с характеристикой, предоставленной МО сельское поселение <...>; ссылается на необоснованность доводов о ведении им антиобщественного образа жизни, злоупотребления спиртными напитками.
В заседание суда кассационной инстанции Вавилин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.354 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району по доверенности Зимирев М.М. с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя О МВД РФ по Прибайкальскому району, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст.6 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания злостным нарушителем.
В силу ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как видно из дела и установлено судом, приговором Прибайкальского районного суда от 09.06.2009г. Вавилин А.Н. был осужден по п. “а” ч.3 ст.158, п. “б” ч.2 ст.158, п.п. “б, в” ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. “в” ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.04.2006г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.08.2011г. Вавилин А.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 22 дня, на него возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ, установив административный надзор в отношении Вавилина А.Н., поскольку наличие в его действиях при совершении преступления особо опасного рецидива преступлений является достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.
Вывод суда является правильным, соответствующим вышеприведенным нормам права, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы Вавилина А.Н. о том, что он не согласен с характеристикой, предоставленной МО <...> сельское поселение; ссылка жалобы на необоснованность доводов о ведении им антиобщественного образа жизни, злоупотребления спиртными напитками, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу изложенного не влияют на правильность выводов суда о необходимости установления административного надзора.
Таким образом, судом первой инстанции определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Т.Б. Казанцева
Б.С. Семенов