ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья ФИО дело № ... поступило ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2012 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В. судей Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации муниципального образования «город Северобайкальск» Пановой К.И. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 12 декабря 2011 года об изменении способа исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Решением Северобайкальского городского суда РБ от 24 июня 2011 года удовлетворен иск Беловой Л.В. и на администрацию МО «город Северобайкальск» возложена обязанность предоставить Беловой благоустроенное жилое помещение в г.Северобайкальске общей площадью не менее <...> кв.метров. Указанное решение оставлено без изменения судом кассационной инстанции и вступило в законную силу 03 августа 2011 года. 30 ноября 2011 года Орлов В.В., действуя от имени Беловой, обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и взыскании с администрации МО «город Северобайкальск» в пользу Беловой <...> рублей на приобретение жилья. Суд первой инстанции удовлетворил данное заявление. В частной жалобе представитель администрации МО «город Северобайкальск» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. 2. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса. По смыслу указанных норм способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. При рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суд первой инстанции фактически ограничился анализом материалов исполнительного производства, не выяснив у администрации МО «город Северобайкальск», какие причины препятствуют исполнению решения в настоящее время, возможно ли исполнение решения в постановленном виде в ближайшее время. Также не установлено, какие меры реагирования принимал судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа. При таких обстоятельствах изменение способа исполнения решения нельзя признать обоснованным, поэтому вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Северобайкальского городского суда РБ от 12 декабря 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи