ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Цыбикдоржиева Т.В. дело № 33-245
поступило хххх г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Шагдаровой Т.А.,
судейколлегии Ивановой В.А., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Забелиной Т.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
представителя Ельцова Л.П. - Бурлака Н.А.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 декабря 2011 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда от 24 сентября 2010 г.,
по гражданскому делу по заявлению Ельцова Л.П. на действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы РФпо РБ,
которым постановлено:
- Заявление УФМС РФ по РБ и Фроловой М.В. удовлетворить.
Отменить решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 сентября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Ельцова Л.П. на действия должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ и начать разбирательство делу вновь.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., Ельцова Л.П., его представителя Баянгуева А.Г., представителя Фроловой М.В. Тонких Л.П., представителя ОУФМС России по Республике Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ Тулусоеву Е.А., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 сентября 2010 г. удовлетворено заявление Ельцова Л.П. о признании незаконным отказа Федеральной миграционной службы РФ по РБ в Советском районе г. Улан-Удэ в регистрации по месту жительства. Действия Федеральной миграционной службы РФ по РБ по отказу в регистрации Ельцова Л.П. по месту жительства по адресу: хххх, признаны незаконными, постановлено обязать произвести его регистрацию по указанному месту жительства.
Представитель ОУФМС России по Республике Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ Мадуева Л.Н., а также гражданка Фролова М.В. обратились в районный суд, постановивший решение, с заявлениями о пересмотре указанного решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, а именно - что при разрешении спора по существу суду не были представлены сведения о проживании в доме по адресу: хххх, гр-ки Фроловой М.В. с дочерью, не было учтено ее мнение; на момент рассмотрения дела судом между Ельцовым Л.П. и Фроловой М.В. существовал спор о правах владения указанным жилым домом. Оспариваемым решением затронуты права Фроловой, не участвовавшей при рассмотрении дела судом.
При рассмотрении заявления районным судом представитель Ельцова Л.П. Бурлак Н.А. возражал против его удовлетворения, полагая об отсутствии для этого предусмотренных законом оснований.
Районный суд постановил определение, которым заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил.
Не согласившись с определением, представитель Ельцова Л.П. Бурлак Н.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение. В жалобе ссылается на то, что обстоятельство спора между Фроловой М.В. и Ельцовым Л.П. по факту проживания в доме хххх не могут являться вновь открывшимися, поскольку претензии Фроловой М.В. по поводу владения дома возникли после постановления решения от 24.09.2010 г. Спор о правах владения домом подлежит разрешению в исковом порядке.
На заседании суда кассационной инстанции Ельцов Л.П., его представитель Баянгуев А.Г. доводы частной жалобы поддержали.
Представитель ОУФМС России по РБ в Советском районе г. Улан-Удэ Тулусоева Е.А., представитель Фроловой М.В. Тонких Л.П. просили оставить определение суда без изменения.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Удовлетворяя заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что имеют место существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Таковыми суд посчитал проживание в спорном доме гр-ки Фроловой М.В. и обязательность учета ее мнения при разрешении спора.
Однако, гр-ка Фролова М.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании судебного решения от 1 ноября 2010 г., из чего следует, что на момент рассмотрения заявления Ельцова Л.П. судом у нее отсутствовала регистрация по спорному месту жительства, в связи с чем ее мнение не может являться существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.
Наличие между Ельцовым Л.П. и Фроловой М.В. спора о владении вышеуказанным домом также не является существенным для дела о проверке законности действий органов миграционной службы по рассмотрению заявлений граждан о регистрации по месту жительства.
Кроме того, удовлетворяя заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения, суд первой инстанции не проверил соблюдение заявителями сроков, установленных ст. 394 ГПК РФ для подачи таких заявлений - три месяца со дня установления оснований для пересмотра.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано соответствующим закону и подлежит отмене.
Поскольку разрешение поданных Фроловой М.В. и органом миграционной службы заявлений не требует выяснения новых обстоятельств, и имеющихся материалов дела достаточно для их разрешения, судебная коллегия полагает возможным разрешить заявления по существу, отказав в их удовлетворении по мотиву отсутствия предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу представителя Ельцова Л.П. - Бурлака Н.А. удовлетворить.
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 декабря 2011 года - отменить.
Отказать в удовлетворении заявлений ОУФМС России по Республике Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ и Фроловой М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда от 24 сентября 2010 г.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Иванова В.А. Гончикова И.Ч.