о признании ничтожными договоров купли-продажи объектов недвижимости



     

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

                              

Судья Рабданова Г.Г.                                                               

Дело № 33-212 поступило 17.01.2012г.                                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Ивановой В.А., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 января 2012г.

дело по частной жалобе представителя по доверенности Гавриловой Р.С. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2011г., которым постановлено:

    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, а именно на здание проходной общей площадью 28, 6 кв.м., здание котельной общей площадью 51 кв.м., здание конторы общей площадью 498,1 кв.м., здание мастерских общей площадью 721,5 кв.м., принадлежащие Юдиной Е.В., наложенные определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2011г.

Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав представителей Гаврилова М.Е. Гаврилову Р.С. и Шимко Е.М. (по доверенности), представителя Гавриловой Р.С. Мантурову Т.Г.(по доверенности), представителя Бунятова А.В. Шелихова О.В. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда от 07 октября 2011г. отказано в удовлетворении исковых требований Гаврилова М.Е. к Юдиной Е.В., Пипенко Р.А., Бунятову А.В. о признании ничтожными договоров купли-продажи объектов недвижимости, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 14 декабря 2011г.

Определением суда от 31 октября 2011 г. наложен арест на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, а именно на здание проходной общей площадью 28, 6 кв.м., здание котельной общей площадью 51 кв.м., здание конторы общей площадью 498,1 кв.м., здание мастерских общей площадью 721,5 кв.м., принадлежащие Юдиной Е.В.

16 декабря 2011г. поступило заявление представителя Бунятова А.В. по доверенности Шелихова В.О. об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель Бунятова А.В. Шелихов В.О. поддержал заявление.

Юдина Е.В., Пипенко Р.А., Бунятов А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Гаврилов М.Е. и его представитель Гаврилова Р.С. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд постановил вышеуказанное определение, отменив обеспечительные меры.

В частной жалобе представитель истца Гаврилова Р.С. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что оспариваемое определение было постановлено в отсутствие истца, а также его представителя, ходатайствовавшей об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

На заседании судебной коллегии представитель Гавриловой Р.С. Мантурова Т.Г. просила о сохранении обеспечительных мер, Гаврилова Р.С. пояснила, что документа о ее болезни 23.12.2011г. она представить не может.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение постановленным законно и обоснованно.

Из материалов дела видно, что в настоящее время истец Гаврилов М.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы, однако адреса своего места нахождения в суд не представил.

Представитель истца Гаврилова Р.С. просила об отложении слушания дела в связи с болезнью, ссылаясь на то, что медицинский документ о болезни имеется, который фактически отсутствует.

На этом основании судебная коллегия полагает, что неявка в суд представителя истца Гавриловой Р.С. имела место по неуважительной причине, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Гаврилову М.Е. вступило в законную силу 14.12.2011г., поэтому оснований для сохранения обеспечительных мер не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2011г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гавриловой Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:     Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии:                В.А. Иванова

                                                                                          О.Р. Холонгуева