ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯСудья Кушнарева И.К.
дело № 33-233 поступило...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Куницыной Т.Н.,
судейколлегии Ихисеевой М.В. и Нимаевой О.З.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Гевс-Жилстрой» по доверенности Буровой Е.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2011 г., которым заявление ООО «Гевс-Жилстрой»,ООО «Гевс Плюс»,ООО «Стройзаказчик» в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Железнодорожного районного суда от 26 сентября 2011 года отказано с возвращением кассационных жалоб.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., пояснения представителя ответчиков Буровой Е.С., истца Бутаева А.С., его представителя Некипелову, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 сентября 2011 года исковые требования Бутаева А.С. к ООО «Гевс-Жилстрой»,ООО «Гевс Плюс»,ООО «Стройзаказчик» удовлетворены, истцу изменена формулировка увольнения, взыскана задолженность по заработной плате с каждого из ответчиков, компенсация за моральный вред.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2011 года по заявлениям ответчиков в восстановлении срока кассационного обжалования всем ответчикам отказано с возвращением кассационных жалоб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2011 года по заявлениям представителей ответчиков восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 28 ноября 2011 года.
В частной жалобе представитель ответчиков ООО »Гевс-Жилстрой», ООО «Гевс Плюс», ООО «Стройзаказчик» Бурова Е.С.указала, что при рассмотрении иска Бутаева А.С. представитель ответчика в судебном заседании не принимал участия, решение в окончательной форме было направлено судом в адрес ответчиков 3 октября 2011 года почтой, однако до адресата не дошло.24.10.11 г. представитель ответчика обратился в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения суда, которое получил 25.10.2011 года. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в адрес суда 31.10 2011 года, в пределах 10-дневного срока. Просит отменить определение суда, полагая, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
В заседании судебной коллегии представитель ответчиков по доверенности Бурова Е.С. поддержала доводы частной жалобы.
Бутаев А.С. и его представитель Некипелова, действующая в силу ст. 53 ГПК РФ в интересах истца, просили жалобу отклонить, полагая, что срок пропущен ответчиком без уважительных причин и оснований для удовлетворения частной жалобы нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, судебное заседание 26 сентября 2011 г. состоялось с участием истца, где он отказался от исковых требований к ООО»Гевс-Плюс» о восстановлении на работе, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков в судебном заседании участия не принимал, имеется в решении ссылка суда на то, что ранее представитель ответчиков Арьяев с заявленными исковыми требованиями не согласился, возражения суду не представил. В судебном заседании 26.09.2011 года в ходатайстве Абдуллаевой об отложении дела слушанием в связи с оформлением новой доверенности, было отказано.
Учитывая, что представитель ответчиков в судебном заседании и при оглашении решения не присутствовал, ему не было известно о сущности принятого судом решения, отказа от иска в части, направление копии решения судом являлось обязательным. Поэтому срок обжалования определения в силу ст. 372 ГПК РФ должен исчисляться со дня получения мотивированного решения, т.е. в данном случае, с 25 октября 2011 года.
В связи с этим указанная ответчиком причина - позднее получение судебного акта, может являться основанием для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить его по существу, удовлетворив ходатайство представителя ответчиков Буровой Е.С. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда от 26.09.2011 года. Определением суда первой инстанции кассационные жалобы возвращены, поэтому дело подлежит направлению в районный суд для оформления на кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
ОпределениеЖелезнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2011 г. отменить.
Рассмотреть вопрос по существу; удовлетворить заявление представителя ответчиков ООО «Гевс-Жилстрой», ООО «Гевс Плюс» ООО «Стройзаказчик» Буровой Е.С. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Железнодорожного районного суда от 26 сентября 2011 года.
Направить дело в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для кассационного оформления.
Председательствующий: Т.Н.Куницына
Судьи: М.В. Ихисеева
О.З. Нимаева