Судья Богданова И.Ю.

дело № 33-3943                                                                                                                       поступило 22 декабря 2011 г.                                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Ивановой В.А., при секретаре Сайдуковой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 16 января 2012 г. дело по частной жалобе Ощепковой Е.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2011 г., которым постановлено:                                                                                         

Заявление Ощепковой Е.И. о восстановлении срока кассационного обжалования решения по гражданскому делу по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ощепковой Е.И., Москвитиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения Москвитиной Л.И., ее представителя Торопцева С.А. (по доверенности), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2011 г. удовлетворен иск ОАО «ВСТКБ» к Ощепковой Е.И., Москвитиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу <...>.

Не согласившись с решением суда, Ощепкова Е.И. подала кассационную жалобу, одновременно просила восстановить срок для кассационного обжалования.

Районный суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе Ощепкова Е.И. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик Ощепкова Е.И. в судебном заседании не присутствовала. Как следует из определения, копия решение суда от 25 августа 2011 года было направлено судом ответчику в четыре адреса, в том числе и по адресу проживания, который указывается Ощепковой в кассационной и частной жалобе - <...>, где и была получена адресатом 13 сентября 2011 г.

Однако как следует из материалов дела по адресу, указанному судом в определении от 18.11.2011 г. - <...>,, решение суда Ощепковой Е.И. не направлялось, в связи с чем следует признать, что выводы суда в данной части не подтверждены доказательствами.

Кроме того, в материалах дела имеется информация об отслеживании почтовых сообщений, однако сведений о том, что данная информация касается корреспонденции Ощепковой Е.И., не имеется. Расписок Ощепковой Е.И. о получении копии решения суда в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах доводы ответчика Ощепковой Е.И. о том, что о состоявшемся судебном решении ей не было известно, а его копию она получила через Москвитину Л.И. только 7 ноября 2011 г. не опровергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия полагает возможным принять во внимание доводы Ощепковой Е.И. об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, поскольку иное суду не представлено, восстановить Ощепковой Е.И. пропущенный срок для обжалования решения в кассационном порядке.

Поскольку к кассационной жалобе Ощепковой Е.И. не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, кассационная жалоба подлежит направлению в районный суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы в соответствии со ст. 339 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2011 г. отменить, и, разрешая вопрос по существу, восстановить Ощепковой Е.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2011 г.

Возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Председательствующий:                                                               Н.В. Пащенко

Судьи коллегии:                                                                             О.М. Эрхетуева

                                                                                                         В.А. Иванова