Судья Пономаренко И.С.

дело № 33-3811                                                                                                                       поступило 15 декабря 2011 г.                                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей коллегии Васильевой С.Д., Ивановой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 11 января 2012 г. дело по частной жалобе представителя ОАО «Росгосстрах Банк» Максимова В.Б. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:                                                                                         

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Росгосстрах Банк» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения Максимова В.Б., Глинского М.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2011 г. частично удовлетворен иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Воейковой О.В., Калининой Л.Н., Голендухину В.И., Воейкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда ОАО «Росгосстрах Банк» подана кассационная жалоба.

Определением суда кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В ходатайстве ОАО «Росгосстрах Банк» просило восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке данного решения.

Районный суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Максимов В.Б. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

Разрешая вопрос, суд исходил из того, что несмотря на то, что представитель истца не присутствовал 12.10.2011 г. до конца судебного заседания, тем не менее о состоявшемся решении узнал в этот же день, 17 октября 2011 г. было изготовлено мотивированное решение, копию которого истец получил 19 октября, соответственно, имел возможность подать кассационную жалобу в установленный срок.

Между тем из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено 17 октября 2011 г. и срок подачи кассационной жалобы истекал 27 октября 2011 г.

Однако, как видно из материалов дела, при окончании рассмотрения дела и оглашении резолютивной части решения представитель истца не присутствовал; решение суда представителю истца направлено не было и было получено самостоятельно представителем Банка 19 октября 2011 г. Сведений об уведомлении представителя истца о том, что мотивированное решение будет изготовлено 17 октября 2011 г. в материалах дела не имеется, справка помощника судьи том, что она устно сообщила представителю банка Филатовой Т.Г. об указанной дате не может являться доказательством надлежащего извещения. Из пояснений представителя банка Филатовой Т.Г., изложенных в протоколе судебного заседания следует, что о вынесенном решении ей стало известно 31.10.2011 г.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба ОАО «Росгосстрах Банк» поступила в суд 30.10.2011 г., т.е. в пределах срока, установленного для подачи кассационной жалобы (29.10.2011 г. и 30.10.2011 г. - выходные дни).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы истцом не нарушен, она подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 ноября 2011 г. отменить, и, разрешая вопрос по существу, восстановить ОАО «Росгосстрах Банк» срок на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2011 г.

Назначить дело для рассмотрения в суде кассационной инстанции на 30 января 2012 года в 11 часов 30 мин.

О дне слушания дела известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:                                                               Т.Н. Куницына

Судьи коллегии:                                                                             С.М. Васильева

                                                                                                         В.А. Иванова