Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Пащенко Н.В.,

судей                             Хаыковой И.К.,         Семенова Б.С.

при секретаре                                         Сайдуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 января 2012 г.

дело по иску Богдановой Н.Н. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского капитала кредитной организации

по кассационнойжалобе Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2011 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Петуховой Э.А., Улзетуевой О.Ц., Хуригановой Ю.Л., Богдановой Н.Н., Богданова А.К., представителя ЗАО «Банк» Дымбрыловой В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском, Богданова Н.Н. просила признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Улан-Удэ - филиала Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ... Богданов А.К. и ЗАО "Банк".

Определением суда приняты изменения предмета иска, в дополнительном заявлении истец просила обязать ответчика перечислить средства материнского капитала в размере ... руб. в ЗАО « Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.10.2008 г., заключенному с Богдановым А.К.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска, обязав Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ перечислить средства материнского капитала Богдановой Н.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия Хуриганова Ю.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представители ответчика Хуриганова Ю.Л., Улзетуева О.Ц., Петухова Э.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, Богданова Н.Н., Богданов А.К. и представитель ЗАО «Банк» Дымбрылова В.С. полагали решение суда постановленным правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, третьих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Российская Федерация в ст.7 Конституции Российской Федерации провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. N 937 «О внесении изменений в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

Судом установлено, что Богданова Н.Н. и Богданов А.К. ... ... ....

26 июня 2011 г. Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Улан-Удэ отказано в удовлетворении заявления Богдановой Н.Н. от 27 мая 2011 г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от 09 октября 2008 г., заключенному между ЗАО «Банк» и Богдановым А.К.

Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании данного отказа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его незаконности и возложении обязанности перечислить средства материнского капитала Богдановой Н.Н. в полном размере в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Данный вывод суда соответствует приведенным требованиям закона и материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

В кассационной жалобе указывается на то, что средства материнского капитала могут быть использованы для погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с целью приобретения или строительства жилого помещения, однако кредитные средства по договору с Богдановым А.К. были направлены на приобретение земельных участков и объектов незавершенного строительства, поэтому средства материнского капитала Богдановой Н.Н. не могут быть направлены на погашение данного кредита.

Судебная коллегия полагает данные доводы необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что на денежные средства, предоставленные Богданову А.К. по кредитному договору, ими были приобретены три смежных земельных участка с расположенными на них незавершенными строительством жилыми домами, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на указанные объекты.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что в данное время земельные участки объединены в единый земельный участок, а также имеется архитектурное решение об объединении незавершенных строительством жилых домов в один жилой дом. Из объяснений Богдановых следует, что такое объединение произведено и в настоящее время приобретенные на кредитные средства незавершенные строительством объекты представляют собой один жилой дом.

Таким образом, предоставленные Богданову А.К. кредитные средства были направлены на приобретение по сделке хотя и незавершенного строительством, но жилого помещения, т.е. на предусмотренные законом цели, позволяющие использовать для погашения кредита средства материнского капитала.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающей внимания ссылку в жалобе на то, что в резолютивной части судом ошибочно указано о возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала Богдановой Н.Н. на Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, поскольку такими полномочиями обладает лишь Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, являющееся юридическим лицом.

Кроме того, суд указал, что средства материнского капитала подлежат перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако согласно ч.6 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение не любой задолженности по кредитному договору, а лишь основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа).

Учитывая, что данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности решения суда, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения с изложением резолютивной части решения в иной редакции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия перечислить средства материнского капитала Богдановой Н.Н. в полном размере на счет № ... ЗАО «Банк» в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № ..., заключенному 9 октября 2008 г. между ЗАО «Банк» и Богдановым А.К.."

Председательствующий:                                       Пащенко Н.В.

Судьи:                                                подписи                        Хаыкова И.К.

               Семенов Б.С.