ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Цэдашиев Б.Г.
Дело №33-1906 поступило 9.02.2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Эрхетуевой О.М., Васильевой С.Д., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.02.2012 г. дело по кассационной жалобе Генерального директора ООО "ЛесТэк" Кулькова А.А. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 1 декабря 2011 г., которым постановлено:
Исковое заявление Галаховской Людмилы Павловны к ООО ООО "ЛесТэк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ООО "ЛесТэк" автопогрузчик Вильчатый ..., инвентаризационный ..., 1980 года выпуска, № двигателя ..., № шасси ....
Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галаховская обратилась в суд с иском к ООО "ЛесТэк" об истребовании из незаконного владения ответчика автопогрузчика вильчатого ....
Иск мотивирован тем, что автопогрузчик принадлежит истице на основании договора купли-продажи от 1 мая 2007 г., заключенного с В., и находится на территории базы ответчика в <...>.
В судебном заседании Галаховская поддержала заявленные требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе директор ООО "ЛесТэк" Кульков просит его отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о рассмотрении дела, истица не представила доказательств того, что спорный автопогрузчик находится на территории ответчика, а также надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности Галаховской на автопогрузчик.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.
В соответствии с п.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "ЛесТэк", при этом отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом не установлено местонахождение организации. Как следует из материалов дела, суд извещал ООО по адресу : <...>, при этом письмо, направленное в адрес ответчика, не было ему вручено. В кассационной жалобе ответчик указывает свой адрес : <...>.
В связи с изложенным, нет оснований полагать, что ООО "ЛесТэк" надлежаще извещено о рассмотрении дела и рассмотрение дела в отсутствие ответчика в данном случае влечет отмену решения.
Кроме того, вывод решения об обоснованности требования Галаховской не подтвержден доказательствами. Ссылка суда на то, что факт нахождения автопогрузчика на территории базы ООО "ЛесТэк" подтверждается протоколом осмотра места происшествия, не может быть признана обоснованной, поскольку автопогрузчик вильчатый с инвентарным номером ... не указан в числе описываемой в протоколе техники. При этом сам по себе факт нахождения имущества на территории базы ответчика не может свидетельствовать о незаконности владения. Однако суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, фактически не допросил в судебном заседании истицу и не выяснил у нее, при каких обстоятельствах спорное имущество выбыло из ее владения и каким образом оказалось, как утверждает Галаховская, во владении ответчика.
При таких обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, предложить истице представить доказательства незаконности нахождения имущества во владении ответчика и доказательства самого владения. Всем полученным доказательствам по делу следует дать надлежащую оценку и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 1 декабря 2011г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи коллегии