РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Баторова Ж.Б.
дело № 33-558 пост. 24 февраля 2012 г.
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Усольцевой Л.А. и Нимаевой О.З.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарицына В.А. к Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о понуждении предоставить жилое помещение,
по частной жалобе представителя ответчика Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» Пановой К.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 января 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» об отсрочке исполнения решения отказать. |
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Комарицын В.А. обращаясь в суд, просил обязать ответчика предоставить ему с учетом членов семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, подлежащего сносу.
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 25 июля 2011 года, вступившим в законную силу, муниципальное образование «город Северобайкальск» обязано предоставить Комарицыну В.А. с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее <...> кв.м., в связи с переселением из аварийного дома, подлежащего сносу.
Администрация МО «город Северобайкальск» обратилась с заявлением в суд об отсрочке исполнения решения суда в срок до 31.12.2013 года, мотивируя тем, что свободного жилфонда для предоставления Комарицыну В.А. с членами семьи в настоящее время нет, денежные средства будут выделены в соответствии с целевой программой по переселению из федерального и республиканского бюджетов.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» Панова К.И. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
В суд первой инстанции истец Комарицын В.А. не явился, его представитель по доверенности Гегера Л.А. возражала против отсрочки решения суда, мотивируя тем, что дом по пер.<...> в г. <...> признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2007 году, в квартире Комарицына В.А. нет водоснабжения, отопления, ремонтные работы по дому не ведутся.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Панова К.И. просит отменить определение суда. Указывает, что выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в целях эксплуатации дома до даты сноса в 2012 году запланирован ремонт системы водоотведения дома по пер.<...> с полной заменой внутренней системы водоотведения. Также в жалобе указано, что ответчик не в состоянии исполнить решение суда из-за отсутствия финансирования и свободного жилфонда, а переселение граждан из сборно-щитовых домов в соответствии с письмом Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ будет осуществляться в 2014-2015 годах.
Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Отказывая в отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из начал целесообразности и необходимости защиты интересов истца Комарицына В.А. и членов его семьи, права которого подтверждены судебным актом.
В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Решение суда от 25.07.2011 года вступило в законную силу 5 сентября 2011 года, решение не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, 22 сентября 2011 года выдан исполнительный лист.
В соответствии с действующим законодательством, граждане имеют право на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судебная коллегия считает, что таких обстоятельств районному суду заявителем представлено не было.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении иска Комарицына А.В. к Администрации МО «г. Северобайкальск» по существу.
Как видно из материалов дела, квартира № ..., в которой проживает Комарицын В.А. по договору социального найма со своей семьей, и дом № ... по пер. <...> в г. <...>, признаны непригодными для проживания, дом находится в аварийном состоянии и восстановлению не подлежит, что подтверждается актом обследования дома от 02 ноября 2007 года. На основании заключения межведомственной комиссии от 30 апреля 2009 года указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Судом при рассмотрении дела также было установлено, что Комарицын В.А. и члены его семьи, не имея возможности проживать в аварийном жилом помещении, временно проживают у своих родственников, иного жилья не имеют.
Cледовательно, довод частной жалобы о том, что дом по пер.<...> подлежит капитальному ремонту в 2012 году, подлежит отклонению, как не имеющий правового значения. Представленный в суд заявителем перечень программных мероприятий к ВЦП «Капитальный ремонт муниципального жилищного фонда на 2012-2014 годы», не утвержден в установленном порядке, не указаны конкретные сроки проведения ремонтных работ, кроме того, не понятно почему заявитель просит отсрочку исполнения решения суда до декабря 2013 года.
При таких обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда. Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования «г. Северобайкальск» - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Л.А.Усольцева
О.З. Нимаева