РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Бунаева А.Д. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой И.К., судей Нимаевой О.З., Ивановой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Таначевой А.А. в лице представителя по доверенности Тубденовой О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2012 года, которым Исковое заявление Таначевой А.А. к Таначеву В.П., Павловой Т.Д., Гуриной Е.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатка до 11 февраля 2012 г. Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителя Тубденовой О.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Таначева А.А. просила признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания и части нежилого здания от 26.01.2011 г., заключенный между Таначевым В.П. и Павловой Т.Д. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2012 года исковое заявление Таначевой А.А. оставлено без движения. Сославшись на статью 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд указал, что поскольку Таначева А.А. оспаривает право на имущество, то заявленный ею иск является имущественным спором, подлежащим оценке. С учетом данных обстоятельств суд предложил Таначевой А.А. определить цену иска и оплатить государственную пошлину. В частной жалобе представитель Таначевой А.А. по доверенности Тубденова О.А. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что ч. 1 ст. 92 ГПК РФ не предусмотрена обязанность истца определять цену иска по требованию о признании сделок недействительными. Поскольку исковое заявление Таначевой А.А. не содержит требования о признании права собственности, следовательно, ее требования не являются имущественными, соответственно должна быть оплачена госпошлина в сумме <...> рублей. Кроме того, считает, что суд предоставил Таначевой А.А. недостаточный срок для исполнения определения. В частной жалобе также содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, либо об ее уменьшении, с учетом того, что Таначева является пенсионеркой, не работает, размер пенсии небольшой. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле. Представитель Таначевой А.А. Тубденова О.А. (по доверенности) доводы частной жалобы поддержала. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Как следует из представленных материалов, Таначева А.А. заявила требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и части нежилого здания. Поскольку такой спор связан с правами Таначевой А.А. на имущество, государственную пошлину следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке. Таким образом, оставляя заявление без движения, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость определения цены иска и оплате госпошлины. Доводы жалобы о том, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность истца определять цену иска по требованию о признании сделок недействительными, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Оснований для предоставления рассрочки в оплате госпошлины, либо уменьшений ее размера при рассмотрении частной жалобы судебная коллегия не находит. В силу ст.ст. 333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить или рассрочить ее уплату по ходатайству заинтересованного лица. Как следует из материалов дела, ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, либо о рассрочке в ее оплате от истца или ее представителя не поступало, соответственно, предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлось, суждения по данному вопросу не выносилось. Такое ходатайство заявлено только в частной жалобе, однако Таначева А.А. не была лишена возможности заявить такое ходатайство при подаче искового заявления в суд, представив необходимые доказательства. Таким образом, установив, что госпошлина по делу не уплачена, а ходатайства об уменьшении ее размера или отсрочке (рассрочке) не заявлено, суд правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив Таначевой А.А. срок для устранения недостатков. Ссылки в жалобе на то, что предоставленный судом срок для устранения недостатков является неразумно коротким, подлежат отклонению. Как видно из представленных материалов, в установленный для исправления недостатков срок представителем Таначевой А.А. подана частная жалоба на данное определение суда. Указанное свидетельствует, что истец имела возможность исправить недостатки в установленные сроки, однако отмеченные судом недостатки ею не устранены. Кроме того, судом апелляционной инстанции выяснялся вопрос о том, какой срок необходим истцу для устранения указанных судом первой инстанции недостатков. Из пояснений представителя Таначевой А.А. - Тубденовой О.А. следует, что необходимости в установлении нового срока для устранения недостатков не имеется, поскольку в установленный судом апелляционной инстанции срок государственная пошлина в размере предусмотренном налоговым кодексом РФ оплачена не будет. С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не установлено. Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: И.К. Хаыкова Судьи: О.З Нимаева В.А. Иванова