ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья ФИО дело № ... поступило ... К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 февраля 2012 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В. судей Усольцевой Л.А., Булгытовой С.В. при секретаре Садыкове Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоневицкого В.М. к СНТ «Пионер-1» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ и понуждению к исполнению действий по кассационным жалобам Тоневицкого В.М.; председателя правления СНТ «Пионер-1» Сенных С.И. и третьих лиц Молчанова А.В., Сивцова М.Н.; представителя третьего лица межрайонной ИФНС России № 9 по РБ Иринцеевой В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2011 года, которым постановлено: - иск Тоневицкого Виталия Митрофановича к СНТ «Пионер-1» о признании недействительными: решения общего собрания членов СНТ Пионер-1» от 02.10.2010 г. в части его исключения из числа учредителей, избрании нового состава учредителей, внесение записи в ЕГРЮЛ о вновь избранном составе учредителей СНТ «Пионер-1» от 18.10.2010 г., обязании председателя правления и членов правления СНТ «Пионер-1» о включении в повестку общего собрания членов СНТ «Пионер-1» вопроса об утверждении общего списка членов СНТ «Пионер-1» удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пионер-1» от 02.10.2010 г. в части исключения Тоневицкого Виталия Митрофановича из числа учредителей СНТ «Пионер-1», избрании нового состава учредителей СНТ «Пионер-1». Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия от 18.10.2010 г. о государственной регистрации изменений в сведения об участниках СНТ «Пионер-1», запись в ЕГРЮЛ - ГРН 210327240693. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Тоневицкого В.М. и его представителя Ушакова В.И., председателя правления СНТ «Пионер-1» Сенных С.И., третьих лиц Сивцова М.Н., Орловой С.П., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по РБ Иринцеевой В.В., ознакомившись с кассационными жалобами и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Тоневицкий просил суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Пионер-1» от 02 октября 2010 года об исключении его из числа учредителей, избрании нового состава учредителей, признать недействительным внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), обязать председателя правления и членов правления включить в повестку ближайшего собрания членов СНТ вопрос об утверждении общего списка членов СНТ. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены члены правления Молчанов А.В., Орлова С.П., Сивцов М.Н., Хабаева Л.А., а также межрайонная ИФНС России № 9 по РБ. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Тоневицкий просит удовлетворить его требования в полном объеме. В кассационной жалобе председатель правления СНТ «Пионер-1» Сенных и члены правления Молчанов и Сивцов ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Представитель межрайонной ИФНС России № 9 по РБ в кассационной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность. В заседании суда кассационной инстанции податели жалоб поддержали свои доводы. 2. Проверив решение в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения. Из рукописного протокола общего собрания СНТ «Пионер-1» от 02 октября 2010 года видно, что на собрании принято решение отозвать из совета учредителей граждан Тоневицкого, И. и К. и ввести в учредители СНТ Сивцова, Орлову, Сенных, Ш. и Молчанова. 11 октября 2010 года председатель правления СНТ «Пионер-1» Сенных обратилась в налоговую инспекцию с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно изменений в сведения об адресе и участниках - физических лицах. К заявлению приложена выписка из протокола общего собрания СНТ «Пионер-1» от 02 октября 2010 года, из которой следует, что на собрании разрешены вопросы о выходе старых членов правления Тоневицкого, И., К., К2., П. и вхождении новых членов правления Сивцова, Орловой, Хабаевой, Молчанова, Сенных. На основании этих документов регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации изменений об участниках - физических лицах. Решение суда о признании недействительными оспариваемых Тоневицким решений общего собрания СНТ «Пионер-1» является по существу правильным. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривает возможность изменения состава учредителей таких объединений, поэтому общее собрание членов СНТ «Пионер-1» не имело права изменять состав учредителей товарищества. 3. Доводы кассационной жалобы председателя правления СНТ «Пионер-1» Сенных, третьих лиц Молчанова, Сивцова сводятся к тому, что Тоневицкий допустил нарушения закона в 2002 году, когда вместо реорганизации ранее существовавшего коллективного сада «Пионер-1» зарегистрировал СНТ «Пионер-1» как вновь созданное. Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку для данного дела вопросы, связанные с регистрацией СНТ «Пионер-1» в 2002 году, не являлись юридически значимыми и не подлежали выяснению. То обстоятельство, что Тоневицкий явился учредителем СНТ «Пионер-1», само по себе не влияет на дальнейшую судьбу товарищества, поскольку Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предоставляет учредителю садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения какие-либо преимущественные права перед остальными членами товарищества. Доводы кассационной жалобы представителя налоговой инспекции сводятся к тому, что признание недействительным решения регистрирующего органа и записи в ЕГРЮЛ возможно лишь при условии оспаривания решения (действий) юридического лица. Истец не уточнил требования в отношении межрайонной ИФНС России № 9 по РБ и записи в ЕГРЮЛ, не заявил ходатайство о привлечении регистрирующего органа в качестве надлежащего ответчика. По мнению представителя налоговой инспекции, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания незаконными решения регистрирующего органа и записи ГРН. Эти доводы подлежат отклонению. Согласно части 1 статьи 364 ГПК РФ, действовавшей до 01 января 2012 года, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Аналогичное положение предусматривает в настоящее время часть 3 статьи 330 ГПК РФ. То обстоятельство, что районный суд признал недействительным решение о государственной регистрации изменений в сведения об участниках СНТ «Пионер-1», не привлекая межрайонную ИФНС России № 9 по РБ в качестве ответчика, не привело к неправильному разрешению дела, поэтому не является основанием для отмены решения суда. Кроме того, в резолютивной части решения суда не содержится вывода о незаконности действий налогового органа, и признание недействительным решения регистрирующего органа фактически вызвано лишь тем, что признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пионер-1» в отношении учредителей товарищества. Доводы кассационной жалобы Тоневицкого сводятся к несогласию с тем, что суд не обязал правление СНТ «Пионер-1» включить в повестку ближайшего собрания вопрос об утверждении общего списка членов СНТ «Пионер-1». Оснований для удовлетворения жалобы Тоневицкого не имеется, поскольку Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предоставляет суду право обязывать органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением выносить тот или иной вопрос на разрешение общего собрания членов такого объединения. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2011 года по иску Тоневицкого В.М. к СНТ «Пионер-1» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ и понуждению к исполнению действий оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи