ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Дело № 33- 815 поступило ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 апреля 2012года г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Гончиковой И.Ч., Ихисеевой М.В. при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия Жалнина Г.Р. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя УФСИН по РБ Чойроповой Д.Ц., действующей на основании доверенности, представителей Первушина В.Н. - Спириной Е.М., действующей на основании ордера, Первушиной Е.А., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.06.2005г. на УФСИН России по РБ была возложена обязанность выплатить Первушину В.Н. в счет возмещения вреда здоровью <...> коп., в счет возмещения понесенных судебных расходов - <...> рублей и ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка назначены выплаты в размере <...> с последующей индексацией. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 07 сентября 2005 г. решение суда было изменено только в части размера взыскиваемой суммы в возмещение вреда здоровью за прошлое время- взыскано в пользу Первушина В.Н. в счет возмещения утраченного заработка <...> рублей. Обращаясь в суд, УФСИН России по РБ просили пересмотреть кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Как следует из материалов дела, исковые требования истца были по существу разрешены судом первой инстанции, а судом кассационной инстанции была исправлена только арифметическая ошибка, допущенная судом первой инстанции. Поскольку изменения, которые внесены судом кассационной инстанции не касались существа дела, а также не касаются существа заявления о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам, то оснований для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Поскольку заявление принято с нарушением подсудности судебная коллегия полагает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА Производство по делу, по заявлению начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия Жалнина Г.Р. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова. М.В. Ихисеева.