ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья ФИО дело № ... поступило ... А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2012 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В. судей Семенова Б.С., Захарова Е.И. при секретаре Собенниковой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Бурятавтодор» к Найдановой Эржене Цыбиковне, Будацыренову Цыбик-Доржо Базаровичу, ООО «Бурятпромресурс» о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности ничтожной сделки по апелляционной жалобе и.о. генерального директора ФГУП «Бурятавтодор» Петрова С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ФГУП «Бурятавтодор» Архиповой Л.И., представителя Будацыренова Ц.-Д.Б. Хонихоева В.В., представителя Найдановой Э.Ц. Чимитдоржиева Ц.Э., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. ФГУП «Бурятавтодор» обратилось в суд с иском к Найдановой и Будацыренову о признании договора купли-продажи автомобиля мнимым и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что по судебным актам Найданова должна выплатить ФГУП «Бурятавтодор» <...> рублей и <...> рублей. 05 марта 2011 года Найданова заключила со своим отцом Будацыреновым договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля. По мнению истца, эта сделка является мнимой и заключена с целью уклонения от исполнения судебных актов. Районный суд в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе руководитель ФГУП «Бурятавтодор» ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Архипова поддержала доводы жалобы, представители Будацыренова и Найдановой возражали против отмены решения. 2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Из материалов дела видно, что 05 марта 2011 года между Найдановой и ООО «Бурятпромресурс» заключен договор комиссии, согласно которому ООО «Бурятпромресурс» приняло обязательство продать автомобиль, принадлежащий Найдановой. В этот же день ООО «Бурятпромресурс» продало автомобиль Будацыренову. Оснований считать сделку по купле-продаже автомобиля мнимой не имеется. В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных Пункт 5 Правил предусматривает, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 05 марта 2011 года Найданова сняла автомобиль с регистрационного учета, и в этот же день автомобиль зарегистрирован за Будацыреновым. Поскольку стороны создали соответствующие сделке купли-продажи транспортного средства правовые последствия, районный суд правомерно отказал в признании данной сделки мнимой. 3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Ссылки на то, что: отчуждение имущества произведено в целях сокрытия имущества от взыскания; Будацыренов знал о долгах Найдановой, его воля не была направлена на достижение гражданско-правовых отношений; Найданова, произведя отчуждение всего своего имущества, не произвела оплату по исполнительным производствам, - подлежат отклонению, поскольку подобные обстоятельства не указаны в законе как признаки мнимой сделки. Довод о том, что Найданова злоупотребила правом, поскольку не являлась на судебные заседания и уклонялась от дачи объяснений по делу, нельзя принять во внимание. Часть 1 статьи 48 ГПК РФ предоставляет гражданину право вести свои дела в суде лично или через представителей. В судебном разбирательстве принимал участие представитель Найдановой, который давал объяснения по существу спора. При таких обстоятельствах со стороны Найдановой не усматривается злоупотребление правом. Ссылка на бездействие службы судебных приставов подлежит отклонению, как не имеющая правового значения для данного спора. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2012 года по иску ФГУП «Бурятавтодор» к Найдановой Э.Ц., Будацыренову Ц.-Д.Б., ООО «Бурятпромресурс» о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. генерального директора ФГУП «Бурятавтодор» Петрова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п Верно: судья С.В. Булгытова