Дело № 33-943
Судья Тугульдурова И.Б.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Ивановой В.А., Семенова Б.С.
с участием прокурора Налетовой М.М.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23марта 2011 г.
дело по иску Головунина А.М. к войсковой части о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по кассационнойжалобе войсковой части
на решение Заиграевского районного суда РБ от 17 февраля 2011 г., которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя войсковой части Васева Д.Ф., представителя Пуховской В.Б. в интересах Головунина А.М., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском к войсковой части, Головунин А.М. просил признать его увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил отменить дисциплинарные взыскания в виде выговоров, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: восстановил Головунина А.М. на прежней работе, взыскал средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
В кассационной жалобе вр.и.о. командира войсковой части Бальжинимаев Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Васев Д.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца Пуховская В.Б. полагала решение суда постановленным правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.192 Трудового кодекса РФ увольнение работника за прогул является дисциплинарным взысканием.
В силу ч.5 ст.193 Трудового кодекса РФ за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Исходя из смысла ст.193 Трудового кодекса РФ работодатель обязан доказать соблюдение установленного порядка применения дисциплинарного взыскания.
Согласно материалам дела приказом от 07.12.2010 г. № 5 за совершение прогулов 12.08.2010. г. и 13.08.2010 г. на Головунина А.М. наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и, кроме того, он уволен по пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
По указанным мотивам вывод суда о незаконности увольнения Головунина А.М. в связи с повторным привлечением к дисциплинарной ответственности за одно и то же правонарушение следует признать правильным, соответствующим требованиям закона и материалам дела.
При таких обстоятельствах истец в силу требований ч.1 ст.394 Трудового кодекса правомерно восстановлен судом на работе.
Доводы кассационной жалобы о том, что увольнение истца за совершение прогулов 12 и 13 августа является технической ошибкой, поскольку изначально подразумевалось наложение выговора за прогул 12.08.2010 г. и увольнение за прогул 13.08.2010 г., не могут быть приняты во внимание, так как приказ от 07.12.2010 г. является действительным, не отменен ни полностью, ни в части, соответственно, увольнение является повторным дисциплинарным взысканием за один и тот же дисциплинарный проступок.
Ссылка на целесообразность отмены выговора за прогул, совершенный 13.08.2010 г., и наложение за указанный проступок взыскания в виде увольнения не основана на нормах права, поэтому подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Заиграевского районного суда РБ от 17 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Иванова В.А.
Семенов Б.С.