РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Баторова Ж.Б.
дело № 33- 1267 поступило дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 20 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В., судей Эрхетуевой О.М. и Хаыковой И.К., при секретаре Петруниной Б.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО Стройлес-Л в лице представителя по доверенности Рыбалт В.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия 9 марта 2011 года, которым наложен арест на расчетные счета ООО Стройлес-Л, находящиеся в ОАО АК Байкалбанк и ОАО Сбербанк России на сумму исковых требований - <...> руб.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Журавлев А.Г. обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с иском к ООО Стройлес-Л о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, всего на сумму <...> руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика в двух банках и ареста его имущества.
Определением суда от 9 марта 2011 года ходатайство удовлетворено и наложен арест на расчетные счета ООО Стройлес-Л в ОАО Байкалбанк и ОАО Сбербанк России на сумму исковых требований - <...> руб.
Считая определение незаконным, ответчик подал частную жалобу, в которой отрицает наличие трудовых правоотношений с истцом и, как следствие, какой-либо задолженности перед ним. Также указывает на не соблюдение судом условий ст. 146 Гражданского процессуального кодекса РФ и на то, что заявленная к взысканию сумма является для
организации значительной и арест денежных средств на счетах в таком объеме парализует хозяйственную деятельность.
В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С учетом требований ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение (ст. 141 ГПК РФ).
Таким образом, обязательным условием для применения судом обеспечительных мер является установление судом, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В обжалуемом определении районного суда имеются ссылки на все приведенные нормы и правила, установленные главой 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, но не приведены фактические обстоятельства применительно к настоящему делу, которые позволили суду сделать вывод о необходимости удовлетворения ходатайства о применения обеспечительных мер, что свидетельствует о незаконности вынесенного определения.
Кроме того, судебная коллегия, считает необходимым отметить, что в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Наложение ареста на расчетные счета действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 9 марта 2011 года о применении обеспечительных мер отменить с направлением материалов дела в тот же суд на новое разрешение ходатайства.
Председательствующий: Н.В.Пащенко
Судьи: О.М. Эрхетуева
И.К. Хаыкова