РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг.
Судья Харагаева Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
города Улан-Удэ 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Бухтияровой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Джидинского района РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Джидинского районного отдела судебных приставов (РОСП) УФССП по Республике Бурятия Бадряновой М.Б., признании незаконным ее бездействия по исполнительным производствам №№ ..., ..., ..., обязании провести исполнительные действия по исполнительным производствам
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Бадряновой М.Б.
на решение Джидинского районного суда РБ от 21 января 2011 года, которым заявление прокурора удовлетворено и постановлено:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП Бадряновой М.Б., выразившееся в не проведении исполнительных действий по исполнительным производствам №№ ..., ..., обязать провести исполнительные действия по исполнительным производствам.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения начальника Джидинского РОСП УФССП по РБ Мункуева А.Д., представителей судебного пристава-исполнителя Цырендоржиевой Т.Н. и Федоровой Д.М., прокурора Болдоевой Э.В., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор района обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Джидинского РОСП УФССП по РБ Бадряновой М.Б. не проводятся исполнительные действия по исполнительным производствам в отношении ООО «Алекс» о понуждении устранить нарушения противопожарной безопасности требований и технической эксплуатации электроустановок.
Представителя Джидинского районного отдела службы приставов УФССП по РБ Шорхоев Д.Д. и Бадрянова М.Б. не признали требования заявления, представив отзыв, доводы которого сводятся к следующим. В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, устанавливает новый срок исполнения.
По всем исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, неоднократно вручались требования и предупреждения об исполнении исполнительных документов, составлялись акты совершения исполнительных действий, истребованы объяснения от должников и документы, подтверждающие частичное исполнение исполнительных документов.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что необходимые работы, указанные в исполнительном документе должником произведены, требования исполнительного документа исполнены.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Джидинского районного отдела СП УФССП по РБ Бадрянова М.Б. не согласилась с решением суда, указывая на те же доводы, изложенные на судебном заседании.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель сдуебного пристава-исполнителя доводы жалобы поддержали.
Начальник РОСП - старший судебный пристав Мункуев А.Д. суду пояснил, что на данный момент судебный пристав-исполнитель Бадрянова М.Б. уволена. Исполнение данного производства он взял под свой контроль.
Прокурор Болдоева Э.В. не признала доводы, изложенные в жалобе, считает решение суда законным и обоснованным.
Представители должника в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, истребовав материалы исполнительных производств, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Суд сделал правильный вывод о том, что представленные материалы исполнительных производств не содержат сведений и документов, позволяющих сделать вывод о проведении необходимых исполнительных действий, направленных на окончание исполнительных производств.
Представленные материалы дела свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя. Из них следует, что в нарушение указанных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» (как ст. 64, так - и ст. 105), а также ФЗ «О судебных приставах», судебным приставом-исполнителем Бадряновой М.Б. не приняты предусмотренные законодательством меры по исполнению решение суда.
Иные доводы кассационной жалобы также подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОП Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Джидинского районного суда РБ от 21 января 2011 года по заявлению прокурора Джидинского района РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Джидинского районного отдела судебных приставов (РОСП) УФССП по Республике Бурятия Бадряновой М.Б., признании незаконным ее бездействия по исполнительным производствам №№ ..., ..., ..., обязании провести исполнительные действия по исполнительным производствам оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: В.А. Бухтиярова
Б.С. Семенов