РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Шибанова Т.А.
Дело №33-1288 пост. дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 апреля 2011 г.
частную жалобу Амрахова Н.Б.-о на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2011г.,
которым постановлено: | Возвратить Амрахову А.Н.-о. его исковое заявление к Муниципальному образованию «Бичурский район» с привлечением в качестве третьих лиц Исаевой Л.П., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ по Бичурскому району о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и выдачи свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя истца адвоката Копылова Д.Г. (по ордеру), представителя Исаевой Л.П. Кондратьеву Л.М. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Амрахов Н.Б.-о., просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, ссылаясь на то, что он и И. приобрели в равных долях на торгах имущество Бичурского РСУ - бытовку, пилораму и столярный цех, несмотря на это МО «Бичурский район» 25.12.2010г. земельный участок, где находятся эти объекты, продал в единоличную собственность И..
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая на то, что определением суда от 02.03.2011г. в принятии его встречного искового заявления к Исаевой Л.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано.
На заседании судебной коллегии представитель истца адвокат Копылов Д.Г. пояснил, что Бичурским районным судом вынесено решение по иску Исаевой Л.П. об освобождении земельного участка в ее пользу, не смотря на то, что он пытался оспорить договор купли-продажи земельного участка.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и следует из пояснений представителей сторон, при рассмотрении искового заявления Исаевой Л.П. к Амрахову Н.Б.-о. об освобождении земельного участка, последним заявлялся встречный иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и свидетельства государственной регистрации права на недвижимое имущество, который не был принят судом.
Поэтому суд при предъявлении данного искового требования в отдельном производстве, не вправе был возвращать его заявителю, поскольку определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления обжалованию не подлежит, что подтверждено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Бурятия от 30.03.2011г. со ссылкой на ч.1 ст.371 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 22 марта 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Б.С. Семенов
Т.Б. Казанцева