О возвращении заявления

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Нимаева Г.Р.

Дело № 33-1222 поступило 11 апреля 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Эрхетуевой О.М., при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 18 апреля 2011г.

дело по частной жалобе Арсентьева А.А., действующего в интересах Беликова В.Г. и Просвирниной А.Г. на определение Заиграевского районного суда РБ от 17 марта 2011г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Беликова В.Г., Просвириной А.Г. к МО СП «Поселок Онохой» о взыскании судебных расходов, указав, что заявителям следует обратиться к мировому судье судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия по адресу: п.Заиграево, ул.Октябрьская, 2 к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Арсентьева, действующего на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беликов, Просвирнина обратились в суд с заявлением о МО ГП «Поселок Онохой», о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., понесенных истцами в связи с рассмотрением их иска к МО ГП «Поселок Онохой» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Суд постановил вышеуказанное определение, ссылаясь на ст. 23,24 ГПК РФ и на то обстоятельство, что дело неподсудно районному суду в связи с тем, что размер имущественных требований не превышает 50000 руб.

В частной жалобе Арсентьев просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом норм ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Выслушав Арсентьева, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд необоснованно применил ст. 23 ГПК РФ, согласно которой гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб., рассматриваются мировым судьей, поскольку требование о взыскании судебных расходов не является имущественным иском, предъявляемым в общем порядке.

Вопросы взыскания судебных расходов регулируются нормами ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Исходя из положений указанных норм закона, вопрос о взыскании судебных расходов разрешается судом, вынесшим решение.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

Отменить определение Заиграевского районного суда РБ от 17 марта 2011г. и передать вопрос о приеме заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи коллегии