Судья Баторова Ж.Б.
Дело № 33-1028 дело поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Хаыковой И.К., судей Бухтияровой В.А., Ивановой В.А., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 18 апреля 2011 г. дело по частной жалобе Кравцова Д.Н. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Кравцову Д.Н. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Северобайкальского городского суда РБ от 28.12.2010г. отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28 декабря 2010г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия вынесено решение по гражданскому делу по иску Кравцова Д.Н. к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице Северобайкальского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на ВСЖД о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, понуждении выплатить премию, компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований Кравцову Д.Н. было отказано.
04 февраля 2011 года истцом подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование, в котором указывается на то, что решение было им получено 26 января 2011 года в связи с несоответствием адреса проживания, указанному в иске, фактическому месту проживания истца.
В судебном заседании истец Кравцов Д.Н. поддержал заявление, пояснив суду, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительной причине. О том, что в исковом заявлении указан неверный адрес, он суду не сообщал.
Представитель ответчика Филиппова Т.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что истец присутствовал в судебном заседании 28.12.2010 г. при оглашении резолютивной части решения, был извещен о дате получения мотивированного решения суда. Даже не получив решения в указанный судом срок, заявитель мог обратиться в суд 11.01.2011 г. за получением копии решения, зная заранее, что будет его обжаловать.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кравцов Д.Н. просит отменить определение суда, указывая на то, что пропустил срок для обжалования решения в связи с его поздним получением по почте - 26 января 2011 года, а также по причине несоответствия указанного в исковом заявлении адреса проживания истца с фактическим местом проживания. Указывает, что в судебном заседании при оглашении решения судом было объявлено, что участники, присутствующие в зале судебного заседания, могут получить мотивированное решение в окончательной форме через почтовые отделения связи.
На заседание судебной коллегии стороны не явились. О месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно протоколу судебного заседания от 28 декабря 2010 г. в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения. При этом суд разъяснил сторонам, что в мотивированном виде решение будет изготовлено 30 декабря 2010 года. При оглашении резолютивной части решения присутствовали истец Кравцов Д.Н. и его представитель Орлов В.В., а также представитель ответчика Филиппова Т.А.
Однако в указанный судом срок ни Кравцов Д.Н., ни его представитель за получением копии мотивированного решения не явились.
При таких обстоятельствах срок обжалования данного решения суда следует исчислять с 30 декабря 2010 г.
Доводы о том, что в судебном заседании при оглашении решения было объявлено, что участники, присутствующие в зале судебного заседания, могут получить мотивированное решение в окончательной форме через почтовые отделения связи, ничем не подтверждены.
Утверждения заявителя частной жалобы о том, что на пропуск срока для кассационного обжалования судебного решения повлияло то обстоятельство, что его представителем в исковом заявлении был указан неправильный адрес, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры к обеспечению явки Кравцова Д.Н. в судебное заседание при известных суду и имеющихся в материалах дела сведениях о месте его жительства. Явка Кравцова Д.Н. в судебное заседание 28.12.2010 г. была обеспечена. Вопрос о неправильном указании адреса в исковом заявлении не возникал.
Кроме того, в силу ст. 118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Об изменении фактического адреса истец своевременно суду не сообщил, в связи с чем судом была направлена копия решения суда по почте по адресу, указанному истцом в своем исковом заявлении.
В частной жалобе истец указывает, что решение было получено им по почте 26 января 2011 года. Однако конверт, подтверждающий указанное обстоятельство, Кравцовым суду не представлен.
Кроме того, поскольку, как указывает Кравцов Д.Н., решение ему было направлено по неправильному адресу, непонятно, каким образом оно было им получено 26.01.2011 г.
С учетом всего изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имелось, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи коллегии: В.А. Бухтиярова
В.А. Иванова