управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения



№7А - 87/2011

Верховный суд Республики Бурятия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                      31 мая 2011 года.

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Хориноев А.О., рассмотрев протест Заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2009 года, вынесенное в отношении Прохорова А.Е. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2009 года, Прохоров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..., за то что 7 марта 2009 года на ул.<...>, управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным номером ... в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление в порядке ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, прокурор просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Изучив доводы протеста, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохорова А.Е., исходил из того, что тот был извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, и не обращался с ходатайством об отложении слушания дела.

Между тем, оснований для такого вывода у мирового судьи не имелось, поскольку, судебное заседание состоялось 27 марта 2009 года, а материалах дела имеется лишь расписка о получении Прохоровым А.Е. повестки о явке к мировому судье на 20 марта 2009 года к 10 часам (л.д. 22). Таким образом, не подтверждается факт того, что Прохоров А.Е. был лично извещен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Прохорова А.Е. рассмотрено в его отсутствие с нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, приведшем к нарушению конституционного права Прохорова А.Е. на судебную защиту, в связи с чем, вынесенное постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Прохорова А.Е. к административной ответственности истек 7 мая 2009 года, то производство по данному делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6, ст. 30.13, п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 27 марта 2009 года, вынесенное в отношении Прохорова А.Е. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия                                                                   Хориноев А.О.