Дело № 21-93
Судья Батоцыренова Р.Б.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 июля 2010 г. административное дело по жалобе Евтушенко Е.В. на решение судьи Иволгинского районного суда РБ от 15 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора дорожно-постовой службы от 11 мая 2010 г. Евтушенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.
Евтушенко Е.В. обратился в районный суд с жалобой об отмене указанного постановления.
Решением Иволгинского районного суда РБ от 15 июня 2010 г. жалоба Евтушенко Е.В. оставлена без удовлетворения.
Евтушенко Е.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой об отмене указанного решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Евтушенко Е.В. 11.05.2010 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем инспектором дорожно-постовой службы вынесено постановление 03ВС № 835145 от 11.05.2010 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.
Поскольку Евтушенко Е.В. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в вышеуказанном постановлении, должностное лицо было вправе в силу ч.1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не составлять протокол об административном правонарушении и вынести на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа.
По этим основаниям довод жалобы о том, что не был составлен протокол по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.
Ссылка в жалобе на то, что штраф не был взыскан на месте, а постановление не вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, не может быть принята во внимание как не соответствующая нормам права и материалам дела, поскольку в постановлении указано о его вынесении на основании данной нормы права, а уплата штрафа на месте обнаружения административного правонарушения законом не предусмотрена.
Довод жалобы о том, что постановление инспектора не мотивировано и в нем не приведены доказательства вины, несостоятелен, поскольку в постановлении должностного лица указаны основания и мотивы вынесенного постановления, сделана ссылка на отсутствие смягчающих обстоятельств и тот факт, что правонарушитель не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для признания решения судьи незаконным и необоснованным, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Иволгинского районного суда РБ от 15 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Евтушенко Е.В. - без удовлетворения.
Судья И.К.Хаыкова