ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 29 октября 2010 года
Судья Богданова И.Ю.
Р Е Ш Е Н И Ег. Улан-Удэ 08 ноября 2010 года
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Моногарова А.В. в интересах Грейзе О.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела государственного экологического контроля Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия от 20 августа 2010 года генеральный директор ООО «О.» Грейзе О. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Районный суд 05 октября 2010 года вышеуказанное решение оставил без изменения.
В жалобе представитель Грейзе О.В. - Моногаров А.В. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. Суд не учел то, что для получения разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух лицо, осуществляющее такой выброс, должно иметь в наличии стационарные или передвижные источники выброса вредных веществ, при эксплуатации которых происходит загрязнение атмосферного воздуха. Факт осуществления ООО «О. » выбросов вредных веществ в атмосферный воздух не доказан.
Выслушав представителя Грейзе О.В.. - Моногарова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Управления Росприроднадзора по РБ Бильтрикову М.М. и Ганжурову Т.Н., полагавших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Статьей 8.21 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» - выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством РФ.
Согласно представленным материалам дела в ходе плановой выездной проверки сотрудниками Управления Росприроднадзора РФ по РБ установлено, что в результате деятельности ООО «О. » образуются выбросы в атмосферный воздух в виде отходов после сжигания дров и дизельного топлива. Вместе с тем, у Общества отсутствует разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.
Представленными суду материалами, а именно справками Генерального директора ООО «О. » о количестве потребляемых дров и по расходу дизельного топлива и масла, доказан факт выброса в атмосферный воздух вредных веществ. Поэтому доводы жалобы о недоказанности данного факта, являются не состоятельными.
В протоколе об административном правонарушении указано событие правонарушения, а именно выброс в атмосферный воздух вредных веществ ООО «О. » без соответствующего разрешения. Поэтому доводы жалобы о нарушении закона при составлении протокола об административном правонарушении, являются не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.21 ч.1 КоАП РФ в отношении Грейзе О.В. оставить без изменения, жалобу его представителя Моногарова А.В. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров