нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №... поступило 29 ноября 2010 года

Судья Дампилова Ц.В.

г. Улан-Удэ 08 декабря 2010 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Калашниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гошинова С.Ю. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Кабанского района Республики Бурятия от 06 августа 2010 года Гошинов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей, за то, что 29 июля 2010 года около 23 часов 45 минут он, управляя транспортным средством «Т.», двигаясь по федеральной трассе М - 55 Улан-Удэ - Иркутск, в нарушение п.11.2 ПДД РФ совершил обгон с левой стороны автомашины «Л. » под управлением С. , которая поворачивала налево, и совершил столкновение.

01 ноября 2010 года решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия постановление начальника ОГИБДД изменено, исключены из объема нарушение п.п. 1.3, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Гошинов С.Ю. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что своими действиями водитель С. нарушил п.8.1 ПДД, так как не убедился, что его маневр - поворот налево безопасен и не создает помех другим участникам движения, а так же им нарушен п.10.1 ПДД РФ в момент обнаружения опасности С. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако он этого не сделал. Эти нарушения со стороны С. находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП,

В судебном заседании Гошинов С.Ю. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, прихожу к следующему.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако, обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Судом правильно установлено, что Гошинов, управляющий автомашиной, идущей сзади, должен был проявить предусмотрительность перед совершением маневра обгона. Данное правило предусмотрено в п.11.1 ПДД, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам; транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Именно несоблюдение данных мер предосторожности привело к нарушению п.11.2 ПДД.

Доводы жалобы Гошинова о том, что водитель впереди идущей автомашины С. нарушил п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, что и привело к совершению ДТП, являются не состоятельными. Так, из показаний потерпевшего С. следует, что он в населенном пункте Горный снизил скорость до 50 км/час. В конце поселка стоял знак поворот налево. Он сбросил скорость, увидел сзади автомашину за 50 метров, включил поворот, принял крайнее левое положение, убедившись, что на встречной полосе движения нет автомашин. На въезде в поворот его автомашину стукнула автомашина Гошинова.

Из показаний С. следует, что он, увидев сзади на расстоянии 50 метров автомашину Гошинова, заблаговременно включил указатель поворота налево, сбросил скорость и перестроился на крайнее левое положение. Поэтому доводы жалобы о том, что потерпевший С. не убедился в безопасности маневра и повернул налево, не принимая мер к снижению скорости, являются не состоятельными.

Оснований для удовлетворения жалобы Гошинова С.Ю. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Гошинова С.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров