невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №... поступило 08 декабря 2010 года

Судья Раднаева Т.Н.

г. Улан-Удэ 13 декабря 2010 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лхасарановой И.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ от 12 октября 2010 года Орлов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей, за то, что 05 октября 2010 года в 09 часов 00 минут управляя транспортным средством <...> на ул.<...>, нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения на перекрестке, вследствие чего совершено столкновение в а/м <...> под управлением Лхасарановой И.В..

24 ноября 2010 года решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ДПС отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ.

Потерпевшая Лхасаранова И.В. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что Орлов был правильно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Лхасаранова И.В. доводы жалобы поддержала и показал, что она выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в это время с крайней правой полосы неожиданно выехал автомобиль, которым управлял Орлов. К показаниям Орлова и его свидетелей следует отнестись критически, так как один из них коллега Орлова, а второй водитель маршрутного такси и поскольку Орлов ранее работал водителем маршрутного такси, нельзя исключить факт их знакомства.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и должностное лицо, прихожу к следующему.

Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Суд в решении обоснованно указал, что по настоящему делу нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ, поскольку не составлен протокол об административном правонарушении.

Данное нарушение процессуальных норм КоАП РФ является существенным и влечет отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с направлением дела на новое рассмотрение.

Поэтому доводы жалобы Лхасарановой о доказанности вины Орлова не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для удовлетворения жалобы Лхасарановой И.В. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Орлова А.М. оставить без изменения, а жалобу Лхасарановой И.В. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров