невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №... поступило 23 марта 2010 года

Судья Чернега А.С.

г. Улан-Удэ 5 апреля 2011 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ершова М.И. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ от 13 января 2011 года Ершов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за то, что ../../.. в 12 часов 20 минут управляя транспортным средством <...> на перекрестке проезда № 8 и проезда № 21 СНТ «<...>» г.Улан-Удэ, нарушил п.8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего совершено столкновение в а/м <...> под управлением Леонова В.М..

09 марта 2011 года решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Ершов М.И. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что он двигался по главной дороге, поскольку она имеет асфальтовое покрытие и водитель автомобиля Н. должен был уступить ему дорогу.

В судебном заседании Ершов М.И. и его представитель Галсанов В.Ю. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Леонов В.М. показал, что на дороге был снежный накат.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Д. показал, что для обоих водителей в случае покрытия дороги снежным накатом и невозможности определить наличие покрытия дороги, они оба водителя в соответствии с п.п.13.13 ПДД РФ должны считать, что находятся на второстепенной дороге. Тогда действует правила п.8.9 ПДД РФ, т.е дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, т.е. водитель Ершов должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Леонова.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и должностное лицо, прихожу к следующему.

Статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, которому транспортное средство приближается справа.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Ершов М.И. ../../.. в 12 часов 20 минут управляя транспортным средством «<...> на перекрестке проезда № 8 и проезда № 21 СНТ «<...>» г.Улан-Удэ, нарушил п.8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего совершено столкновение в а/м <...> под управлением Леонова В.М..

Согласно схемы происшествия, с которой водители Ершов М.И. и Леонов В.М. согласились, усматривается, что автомобиль под управлением Ершова М.И. не уступил дорогу автомобилю под управлением Леонова В.М., который приближался справа.

Доводы жалобы Ершова М.И. о том, что он двигался по главной дороге, поскольку она имеет асфальтовое покрытие, являются не состоятельными. Согласно представленным суду фотографиям с места ДТП на момент его совершения ../../.. проезжая часть на перекрестке проезда № 8 и проезда № 21 СНТ «<...>» покрыта снежным накатом и не возможно определить асфальтовое покрытие на проезде № 8. Поэтому оба водителя в соответствии с п.п.13.13 ПДД РФ должны считать, что находятся на второстепенной дороге. Тогда действует правила п.8.9 ПДД РФ, т.е. дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, т.е. водитель Ершов должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Леонова.

Оснований для удовлетворения жалобы Ершова М.И. не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Ершова М.И. оставить без изменения, а жалобу Ершова М.И. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров