ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №...
Судья Гошинова Э.И. поступило 31 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
город Улан-Удэ 06 апреля 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Калашниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашина В.Ф. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД РБ Т. от ../../.. Пашин В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП и подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей, за то, что ../../.. в 16 часов 15 минут управляя транспортным средством <...> на улице ..., нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу.
28 марта 2011 года решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
Пашин В.Ф. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, и нет доказательств административного правонарушения.
В судебном заседании Пашин В.Ф. и его представитель Самтыков П.Т. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ../../.. в 16 часов 15 минут Пашина В.Ф. , управляя транспортным средством «<...> на улице ..., нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам.
Согласно рапорту инспектора ДПС Т. ../../.. на улице ... им был остановлена а/м <...> под управлением Пашина В.Ф., который не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.
Тем самым доводы жалобы Пашина В.Ф. о том, что пешеходов, переходящих проезжую часть не было, являются не состоятельными.
У суда нет оснований не доверять рапорту и протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС Трифоновым Д.А., который по долгу службы обязан следить за дорожной обстановкой. Поэтому доводы Пашина В.Ф. о том, что нет доказательств административного правонарушения, не соответствуют действительности.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС Т. в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения вынес постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Поэтому инспектор ДПС Т. в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, после вынесения им постановления, составил протокол об административном правонарушении в отношении Пашина В.Ф., который оспаривал наличие события административного правонарушения.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не усмотрено.
Оснований для удовлетворения жалобы Пашина В.Ф. не установлено.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Пашина В.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров