ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 23 марта 2011 года
Судья Бочаров С.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ 12 апреля 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного санитарного врача по Северобайкальскому, Муйскому районам и г.Северобайкальск Алексеева С.А. на решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. Главного государственного санитарного врача по Северобайкальскому, Муйскому районам и г.Северобайкальск от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении Грошев Г.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, за то, что ../../.. в 16 часов в балке №... по Ул. Грошев Г.И. реализовал спиртосодержащую жидкость З.
Решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года данное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение тому же должностному лицу. Суд указал, что из объяснения З. следует, что он приобрел спиртосодержащую жидкость у мужчины по адресу: Ул. , а не Ул. , то есть по другому адресу. Личность З. не установлена, обеспечить его явку в суд не представилось возможным. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что З. приобретена именно спиртосодержащая жидкость.
Обращаясь в вышестоящий суд с жалобой на данное решение, Главный государственный санитарный врач по г.Северобайкальску Алексеев С.А. просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Булдаев Р.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителя Роспотребнадзора по РБ, суд приходит к следующему.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров, свободная продажа которых запрещена или ограничена законодательством.
Согласно ст.16 Федерального Закона №171 ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставка и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.
Суд, отменяя постановление и.о. Главного государственного санитарного врача от 11.01.2011 г., обоснованно указал, что материалами дела не подтверждается реализация Грошевым Г.И. спиртосодержащей жидкости. Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что изъятая жидкость подвергалась исследованию на предмет наличия в ней спирта, в материалах дела нет.
Кроме того, не установлена личность З., который приобрел данную жидкость согласно его объяснению по иному адресу, чем указано в установочной части постановления санитарного врача.
Суд обоснованно указал, что нарушение требований ст.ст.26.2, 29.10 ч.1 КоАП РФ, является существенным и влечет отмену постановления санитарного врача.
Поэтому доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела и.о. Главного государственного санитарного врача по Северобайкальскому, Муйскому и г.Северобайкальску не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, являются не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Грошева Г.И. оставить без изменения, а жалобу главного государственного санитарного врача по Северобайкальскому, Муйскому районам и г.Северобайкальск С.А. Алексеева - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров