РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-105

Судья Номогоева З.К.     поступило дммгггг

      РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                 28 ноября 2011 года.                                                                             

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Чиркова А.А. от 15 сентября 2011 года Киселев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за то, что 15 сентября 2011 года около <...> часов <...> минут управляя автомобилем Тойота Карина <...> г.н. № ... совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 (поворот направо) на ул.Сахьяновой г.Улан-Удэ.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

Киселев В.А. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что инспектором ДПС нарушен порядок привлечения его к административной ответственности и на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Киселев В.А. и его представитель Трушков Д.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 4.1.2 согласно ПДД РФ разрешает движение только направо.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 сентября 2011 года около 15 часов 55 минут Киселев В.А. управляя автомобилем Тойота Карина <...> г.н. № ... совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 на ул.Сахьяновой г.Улан-Удэ.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании инспектором ДПС Чирковым А.А.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется. Довод жалобы о том, что сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа, является несостоятельным. КоАП РФ не запрещает, опрашивать в качестве свидетеля сотрудников полиции, которые пресекли правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает событие административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Чирков А.А., выявивший данное правонарушение, в рамках своих служебных полномочий вынес постановление о назначении административного наказания Киселеву В.А. и после этого, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, поскольку Киселев В.А. оспаривал событие правонарушения. Поэтому доводы жалобы Киселева В.А. о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности, являются не состоятельными.

Показаниям свидетеля Трушкова Д.В. о том, что изначально Киселев В.А. двигался на машине по ул.Сахьяновой, суд обоснованно дал критическую оценку. Так инспектор ДПС Чирков А.А. суду показал, что автомобиль Тойота Карина г.н. № ... под управлением Кисилева В.А. двигаясь по ул.Солнечная, совершил поворот налево на ул.Сахьяновой в нарушение дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ (поворот направо). Он остановил этот автомобиль и разъяснил водителю причину остановки.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Киселева В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                        В.Н. Базаров