Дело № 21-112                                                   поступило ддммгггг                                                                              

Судья Номогоева З.К.                                                                     

г. Улан-Удэ                                                              30 ноября 2011 года.                                                                                                  

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дорофеевой Е.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РБ от 21 сентября 2011 года Дорофеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей, за то, что 21 сентября 2011 года в <...> часов <...> минут управляя транспортным средством Хонда Фит г.н. № ... на ул.Широких-Полянского г.Улан-Удэ, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения на перекрестке, вследствие чего совершено столкновение в а/м Тойота Сурф г.н. № ... под управлением Латынина В.Б..

07 ноября 2010 года решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Дорофеева Е.В. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что водитель Латынин выехал на полосу встречного движения, из-за чего произошло столкновение.

В судебном заседании Дорофеева Е.В. и ее представитель Салтанов Д.В. доводы жалобы поддержали.

Латынин В.Б. и его представитель Дамбаев Б.Г.против доводов жалобы возражали.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, потерпевшего и его представителя, прихожу к следующему.

Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд установил, что водитель Латынин В.Б. на автомашине Тойота Сурф двигался по главной дороге по ул.Широких-Полянского, а водитель Дорофеева Е.В. на автомашине Хонда Фит, двигаясь по ул.Красногвардейская, при пересечении ул.Широких-Полянского совершила столкновение с автомашиной под управлением Латынина.

Доводы жалобы Дорофеевой Е.В. о том, что водитель Латынин В.Б. выехал на встречную полосу движения, не влияют на квалификацию действий Дорофеевой Е.В. Так, двигаясь по второстепенной дорогу, т.е. по ул.Красногвардейская, Дорофеева Е.В. должна согласно требованию п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу двигающемуся по главной дороге, т.е по ул.Широких-Полянского а/м Тойота Сурф, независимо от его дальнейшего движения. Однако, Дорофеева Е.В. не выполнила требования п.13.9 ПДДРФ, в результате чего произошло столкновение.

Оснований для удовлетворения жалобы Дорофеевой Е.В. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Дорофеевой Е.В. оставить без изменения, а жалобу Дорофеевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                             В.Н. Базаров