ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 1 апреля 2011 года
Судья Бутуханова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ 20 апреля 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я. на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2, ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2011 года Намжилова Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательно назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией всего товара.
Гражданка РФ Намжилова Т.А. привлечена к административной ответственности за то, что 17 сентября 2010 года в ходе проведения таможенного досмотра ее ручной клади обнаружен товар, не заявленный по установленной форме в пассажирской таможенной декларации: трусы мужские - 48 шт., джемпер детский - 12 шт., бюстгальтер - 21 шт.., брюки из джинсовой ткани черного цвета - 11 шт., брюки из джинсовой ткани синего цвета - 16 шт., колготы детские - 43 шт., брюки спортивные - 32 шт., рейтузы мужские - 43 шт., рейтузы детские - 28 шт., рейтузы женские - 18 шт.
Кроме того, ею незаконно использован чужой товарный знак, а именно на джинсовых брюках незаконно размещен товарный знак «<...>».
Обращаясь в вышестоящий суд с протестом, прокурор, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда в части назначения наказания виде штрафа в размере <...> рублей, просит отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Шункова Е.Д. поддержала доводы протеста. Судом необоснованно назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с конфискацией товара. Санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товара, которая составляет <...> рублей.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы протеста, заслушав представителя Бурятской транспортной прокуратуры, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Статьей 14.10 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.
Собранными по делу доказательствами вина Нимжиловой Т.А. подтверждается полностью. Квалификация ее действий и доказанность вины сторонами не оспаривается.
При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Доводы протеста о том, что судом нарушено требование п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которому административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший штраф в денежном выражении, являются не обоснованными.
Санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрено назначение основного вида наказания в виде конфискации товара.
Наказание Намжиловой Т.А. по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации товара назначено в пределах санкции этой статьи.
Поэтому, оснований для назначения окончательного наказания в виде штрафа в размере не ниже 22 010 рублей 50 копеек, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Намжиловой Т.А. оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров