нарушение правил пожарной безопасности



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №... поступило 19 апреля 2011 года.

Судья Казакова Е.Н.

г. Улан-Удэ 04 мая 2011 года.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Темниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестьянских Е.В. на постановление судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 10 февраля 2011 года, составленному старшим инспектором по пожарному надзору Селенгинского района Республики Бурятия Леоновым А.С. в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории и в зданиях ИП Крестьянских Е.В., расположенного по адресу: <...> были выявлены нарушения требований «Правил и норм пожарной безопасности в РФ ППБ 01 -03», утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г.

В судебном заседании Крестьянских Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что распоряжение о проведении проверки он получил в день проверки, фактически проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности не проводилась.

Постановлением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 апреля 2011 года ИП Крестьянских Е.В. признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности автостоянки ИП Крестьянских Е.В., по адресу: <...> на 60 суток.

Обжалуя указанное постановление, Крестьянских Е.В. просит его отменить. Инспектор ГПН Леонов А.С. 08.02.2011 г. при попытке проведения проверки деятельности ИП Крестьянских Е.В. не предъявил служебное удостоверение и не был допущен в помещении, арендуемые ИП Крестьянских. Проверка не проводилась, следовательно, акт проверки и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании вышестоящего суда Крестьянских Е.В. и его представитель Мордвин Д.С. доводы жалобы поддержали.

Инспектор отделения надзорной деятельности Селенгинского района УЕД ГУ МЧС России по РБ Леонов А.С. суду показал, что 08.02.2011 г. он проводил проверку ИП Крестьянских Е.В. в присутствии Крестьянских Е.В. и двух работников.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав мнение сторон, вышестоящий суд находит, что постановление судьи постановлено законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно акту проверки №... от 08.02.2011 г., протокола об административном правонарушении №... от 10.02.2011 г. в помещении автостоянки ИП Крестьянских Е.В., расположенного в <...> выявлены нарушения требований «Правил и норм пожарной безопасности в РФ ППБ 01 -03», утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г.

Доводы жалобы о том, что данная проверка инспектором Леоновым А.С. не проводилась, опровергаются пояснениями самого Леонова А.С. о том, что он данную проверку провел в присутствии Крестьянских Е.В. и двух работников.

Проверка ИП Крестьянских Е.В. проведена на основании распоряжения №... от 04.02.2011 г. Главного государственного инспектора Селенгинского района РБ по пожарному надзору Зазулина А.В.

Согласно записи в акте проверки №... от 08.02.2011 г. с ее результатами не согласен Крестьянских Е.В..

Проверка соблюдения требований пожарной безопасности ИП Крестьянских Е.В. проведена инспектором Леоновым А.С. в соответствии с требованиями закона.

Суд правильно усмотрел в бездействии индивидуального предпринимателя состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы Крестьянских Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Гусиннозерского городского суда Республики Бурятия от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Крестьянских Е.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров