нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-63                                                                       поступило 16 июня 2011 года                                                                              

Судья Богданова И.Ю.                                                                     

город Улан-Удэ                                                                     22 июня 2011 года.                                                                                                  

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Заказчикова В.В. в интересах Могнонова Д.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2011 года жалоба Заказчикова В.В. в интересах Могнонова Д.М. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 28 апреля 2011 года возвращена, поскольку доверенность не предоставляет права Заказчикову В.В. на подписание и подачу данной жалобы.

Представитель Заказчиков В.В. не согласившись с определением суда, обжаловал его в вышестоящий суд, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, выдаваемая физическим лицом на представление его интересов в суде, может быть заверена организацией, в которой работает или учится доверитель.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Могноновым Д.М. Заказчикову В.В. на его представительство в суде с правом подачи жалобы. Доверенность заверена руководителем - директором БИП СО РАН Т. Могнонов Д.М. привлечен к административной ответственности как должностное лицо данного института.

Поэтому выводы суда об отсутствии надлежащей доверенности у представителя Заказчикова В.В., являются не обоснованными.

Указанное нарушение процессуальных требований является основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в отношении Могнонова Д.М. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                                В.Н.Базаров