ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 12-61
Судья Кашина Е.В. поступило 16 июня 2011 г.
РЕШЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июня 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Икат-Плюс» Усубалиевой А.Э. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.05.2011 г. ООО «Икат-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, за то, что 14 апреля 2011 года в 16 часов на 443 км. автодороги <...> водитель ООО «Икат-Плюс» К. на а\м <...> г.н. <...> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.
Представитель ООО «Икат-Плюс» с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что главный механик Ш. в присутствии которого составлен протокол об административном правонарушении не является законным представителем ООО «Икат-Плюс».
В судебном заседании представитель ООО «Икат-Плюс» Доржиев Е.Г. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно.
Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами, а именно общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2011 года в 16 часов на 443 км. автодороги <...> водитель ООО «Икат-Плюс» К. на а\м <...>» г.н. <...> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.
Квалификация действий ООО «Икат-Плюс» и доказанность вины не оспаривается.
Довод жалобы представителя Общества о том, что главный механик ООО «Икат-Плюс» Ш. не является законным представителем Общества, судом проверялся и обоснованно признан не состоятельным. Так в материалах дела имеется доверенность, выданная Генеральным директором ООО «Икат-Плюс» О. Ш. на представление интересов Общества в отделении ДИиОД отдела ГИБДД УВД с правом подписи и получения всех необходимых документов. Поэтому доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, а именно его составление при отсутствии законного представителя ООО «Икат-Плюс», являются не состоятельными.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Икат-Плюс» оставить без изменения, а его жалобу его представителя - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров